【注】本篇寫於3月25日，如今重讀，更是別有一番滋味：我就是從這一篇，開始懷疑方方的動機和誠意的。
3月24日看到熱搜#方方日記造謠廣西援鄂護士去世#，發了這樣一條微博：
微博中提到的梁護士，最早在2月28日就上過熱搜。之前所有公開報道中，都沒有提到她的名字，我想這是對梁護士家人的善良。
最早把梁護士名字說出來，並言之鑿鑿她已經“去世”的人，是方方。
“犯了這麼明顯的錯，方方會不會有所反思，不再堅持認為批評她的人都是極左呢？”昨晚發微博時，我還在這樣想。
3月25日，看到了這樣的道歉：
以及和以前一樣氣勢洶洶的鞭撻：
老實說，儘管之前批評過《武漢日記》常識缺乏、觀點偏頗、文字極端，但我從來沒有懷疑過方方的動機與誠意，我只是認為她空有憂國憂民之心，卻無知識常識之儲備，很容易成為棋子，擔心她好心可能會辦壞事，一腔熱血，卻幫了倒忙。
但是，我萬萬沒有想到的是，即使質疑她的人是可敬的一線醫生，而且又是如此有根有據、就事論事的質疑，她還是堅持認為批評她的都是“極左”，都只有“混亂的邏輯，畸形的思想，扭曲的觀點，低劣的文字以及下等的人品”，實在是讓我大跌眼鏡。
而她的道歉，語氣如此不屑和冰冷（那就還是道個歉吧……希望她有朝一日，能醒過來），更是讓我震驚。
不得不說，我開始懷疑她的動機和誠意了。
最最讓我震驚的，是她的粉絲在DO醫生微博下面的評論：
老天，這都是人說的話麼？
而被他們教訓“你應該感謝”和指責為“劊子手”的，是這樣一位在一線搏命救人的抗疫英雄：
一位網友的評論一針見血：真正的劊子手，難道不是這種造謠戰疫英雄去世的大作家嗎？什麼時候把一個人當神一樣供奉和崇拜，就接近邪教了！
是的，把一個人當神一樣供奉和崇拜，就是邪教。看到他們為了維護自己的“教主”，如此是非不分、顛倒黑白，我無意指責和回懟，因為我知道，只有持續不斷的洗腦，才會讓一個正常的人，癲狂失智成這樣。
而方方，無疑是一位出色的洗腦大師。
一般來說，無論是集體性的洗腦，還是一對一的洗腦，必須滿足幾個條件：
一、信息封鎖：
即讓對方在一段時間內只接受一種信息，譬如方方，可以每天在日記中不斷明示或暗示：媒體上沒有真相，不要聽他們的；也不要聽反對我的人的，他們要麼不在現場，要麼都是極左，只會跪舔當局、禍國殃民；只有我的日記裡，才有武漢的真實情況。
——總之，不讓粉絲有機會接受其他信息，即使看到了，第一反應也是不信。所以，我發佈了不認同她的文章之後，很多讀者第一反應就是我“肯定不在武漢”。
二、持續不斷的觀念植入：
《烏合之眾》一書中說：“作出簡潔有力的斷言，不理睬任何推理和證據，是讓某種觀念進入群眾頭腦最可靠的辦法之一。一個斷言越是簡單明瞭，證據和證明看上去越貧乏，它就越有威力。”
比如方方在日記中反覆強調：這就是一場人禍，都是他們害了你們！只有我不畏權貴，挺身而出！只有我仗義執言，為民請命！我在為你們大聲疾呼，我在為你們披肝瀝膽！沒有我，他們就不會被追責！沒有我，你們會更慘！
——這些斷言雖然毫無根據，但簡單、粗暴、直接，極具煽動性，只要不斷重複，就能給人以強大的催眠和暗示。久而久之，她的讀者就會被洗腦，真的以為這就是一場人禍，萬馬齊喑之下多虧還有她這個大英雄在為民請命，不自覺地就會對她頂禮膜拜、感激涕零。
廣告重複同一句話，不管多弱智多無腦，比如“今年過節不收禮，收禮只收腦X金”，也有同樣的效果。
三、樹立權威：
拒不反思，拒不認錯，即使情勢所迫必須道歉，也會暗示自己的出發點是好的，是為了讓梁護士不至於“悄無聲息而去”……總之，她絕對正確，她的權威性絕對不容侵犯。
人在天性中是有屈從強者崇拜權威傾向的，方方老師只需態度足夠堅決、氣勢足夠凌厲、言辭足夠激烈，讀者就會不自覺地認同她、維護她，認為她即使錯了也是情有可原，反倒是指出她錯誤的人“小題大作”“揪住不放”“是劊子手”……
所以，判斷自己有沒有可能被洗腦，一個最有效的標準就是：你關注的作者，是不是有反思的能力。如果他（她）從來不反思，永遠認為自己對，建議你馬上取關或是批判閱讀。
總之，腦子是自己的，要好好珍惜，不能被人亂洗。
