顏強等幾位解說老師在聊關於手球「新規」的問題，但實際在新賽季IFAB規則的變動中，關於手球犯規的變化並不涉及英超開賽至今大部分的手球判罰。
上圖是新規的原文，黃線部分是修改的內容。第一處黃線，就是對手臂的定義，也就是最新的Laws of the Game裡增加的（也是英超官方賽季前在社交媒體上發佈的）那張圖。
之後兩處修改，在下面兩張圖（也就是規則原文結尾處的改變解讀部分）中也有詳細的對比和解釋。
其中最重要的一個改變，是關於進攻中手球的定義，在原本「手球導致破門或破門機會」的基礎上，加上了「立即」二字。也就是說，唯一與手球新規相關的新賽季爭議，是切爾西那粒絕殺球。之所以沒有被吹手球，很大原因應該與有沒有碰到手無關，而是裁判認定了在手球之後沒有「立即」破門。
在中國足協做的20-21賽季IFAB競賽規則解讀中，用一個例子來說明了新規的不同：2019-20賽季英超第2輪，曼城與熱刺2-2戰平的比賽裡，熱蘇斯的絕殺球在VAR回看後被吹罰無效，原因是在角球第一落點時拉波爾特手觸球了。
在當時的規則下，此球的確無效，但按新規則會是有效進球，因為拉波爾特手球后並沒有控球，而拿到球的熱蘇斯也盤帶了一步。
關於手球規則，就基本沒有什麼其他改變了。關於手球與非手球情況的幾項描述定義，也沒有發生變化。顏強老師（和霍奇森）所說的「擴大肢體面積範圍」，並不是本賽季的新規了。其實，顏強老師提到的水晶宮和熱刺這兩次手球判罰的最大爭議，是再之前一次手球規則改革時的遺留問題了。
原文關於「非自然擴大」的文本是這樣的：It is an offence if a player touches the ball with their hand/arm when the hand/arm has made their body unnaturally bigger.
那什麼是非自然擴大呢？
比如說，曼聯絕殺點球中，莫派不知所謂地揚起的手臂顯然是非自然的，沃德張開的手也應當是非自然的，但戴爾起跳時背對皮球、又是為了保持平衡而揚起的手臂，並不應該歸入非自然擴大。
同樣的，林德洛夫跑動中揚起的手臂而且也在身前，也不應該被歸入非自然擴大。
