中超半決賽雖然已經結束了爭奪，但是圍繞著其中的判罰依舊引發球迷們的關注，其中爭議最大的要說是江蘇蘇寧和上海上港的半決賽次回合，上半場呂文君有一個明顯擊打田依濃的動作，蘇寧的球員們也非常不滿意，裁判給予的是黃牌。下半場海米提的一個犯規，裁判給的是直接紅牌，兩次的犯規都很惡劣，但是判罰標準是不同的，所以引起了很大的爭議。
針對爭議判罰，國內外的裁判和名哨也都給出了自己的觀點，值得一提的是在對待呂文君肘擊田依濃的事情是，到底是給黃牌還是給紅牌，依舊有很大的疑問，國內外裁判專家的判罰都不一樣。
首先是昨天的天津電視臺節目《體壇新視野》中，資深國際級裁判王學智直言裁判給呂文君黃牌是沒有問題的，只是漏掉了一點，那就是應該給田依濃阻擋犯規。王學智的原話是：
“呂文君在高速跑動爭搶球的過程中，蘇寧球員田依濃不去爭球，也沒有去直線追球，故意阻擋對方的行進路線，造成了一個阻擋犯規。跑動中的呂文君被阻擋之後，轉而用手推了田依濃背部，造成了第二次犯規。這個球裁判員應該在第一時間判罰蘇寧隊員阻擋犯規，再向呂文君出示黃牌。”
不過很顯然這樣的說法並不能服眾，接下來我們來看下外國的名哨是如何看待呂文君肘擊給黃牌的。FIFA名哨、前英超職業裁判公司總經理基思-哈克特表示：
“上港球員故意用緊握的拳頭推搡並襲擊對手頸部。我認為任何伸直肘關節的動作，都可以被視作是運動員使用“過分力量”關鍵跡象。這次犯規足夠讓主裁向他直接出示一張紅牌。”
也就是說在這件事情上國內專家王學智和國際足聯名哨的觀點是不一樣的，球迷們也有自己的看法，大部分的人都覺得呂文君是可以給直接紅牌的。當然慶幸的是之後江蘇蘇寧晉級到了決賽，否則這次的判罰將會引發更大的風波。
分享到:
