今日被一則親子鑑定引發的鉅額索賠的新聞刷屏，當事雙方是家住重慶的朱曉娟女士和被告人河南省高院。朱曉娟狀告河南高院錯誤做出DNA鑑定報告侵權，要求索賠各類損失共計295萬餘元。
向河南省高院索賠295萬，具體是怎麼回事呢？
事件原因
事情要從27年前說起，重慶的朱曉娟夫妻由於工作原因，便請了一個保姆來家裡照顧一歲多的孩子，可就是因為這個保姆的出現，給這個事件埋下了伏筆。
1992年6月10日的上午，朱某1歲零3個月的兒子被保姆何某抱走，隨後，朱某和丈夫刊登尋人啟事，跑遍了所有省市，遺憾的是，始終沒有兒子的消息。
1995年12月，河南開封警方傳來消息，有名小孩酷似朱某被拐走的兒子。為慎重起見，夫妻倆決定做DNA鑑定，而河南高院出具了一份DNA鑑定結果：“生物學親子關係”成立。報告顯示那名小孩就是朱某的兒子。面對這份報告，朱某夫婦深信不疑，馬上將孩子接回家中。
失而復得的喜悅，破碎的家再次重圓，朱某一家終於過上正常而又幸福的日子。一眨眼，20多年過去了，歲月爬上了朱某的臉龐，而兒子也已長大成人。然而，2018年3月，另一份DNA鑑定報告，再次將他們早已癒合的傷口重新撕裂。
重慶警方做出的DNA鑑定報告顯示，朱某被拐走的兒子現在在四川南充，這意味著，當年從開封接回的兒子是假的，也就是說，當年的河南高院做出的DNA鑑定報告是錯誤的，朱某一家悲憤交加。
河南高院承認“1996年出具親子鑑定結論錯誤”
由於當時技術條件所限，河南高院承認當初的那份鑑定結論是錯的，向朱某深表歉意並致歉，表示願意在訴訟過程中與朱某協商、和解，亦尊重、接受合法公正的裁判結果，願意承擔相應的法律責任。
5月27日上午，雙方在渝中區法院進行證據交換及庭前調解。索賠金額方面，雙方懸殊較大，調解未果。
事件到這裡已經顯得很明朗了，由於河南高院的鑑定出錯，導致朱某一家22年多來一直錯養著別人的兒子，並使得這一孩子也錯失了找到自己親人的機會。
那麼，從法律專業的角度看，這一錯意味著什麼？
立幫律師團的楊先立律師對此表示：“這實質就是侵權，侵犯了包括監護權在內的人身權”。侵犯了朱曉娟夫婦、親生兒子以及錯養之子等四人的人身權。
“雖說現在的親子鑑定結論一般表述為99.99%的符合，總要留一點空間，一旦出了問題，鑑定方可以說，是由於技術和水平方面的原因。”楊先立律師認為，即使存在這一理由也不能規避責任，何況河南高院直接下的是“生物學親子關係”的結論。
對此，此事件中河南高院要為自己的錯誤鑑定負責。朱某也可以起訴河南高院，要求侵權賠償。另外不但朱某可以起訴，親生兒子和那錯養的兒子也有權力起訴。
而侵權賠償主要包括撫養費、教育費、醫療費，以及尋找孩子過程中產生的財產損失；而兩個兒子只涉及精神賠償。
此類案件非常罕見，“法院屬於司法系統，它和市民不存在民事行為關係，所以作為民事被告的機會非常少。所以雙方只有在協商溝通無果後，才會在提起訴訟。”
