寄沈仲居進三國志（劉過）
十年鉛槧鬢絲秋，獨抱成書四海遊。
三國諸人應夢裡，一番公案又從頭。
相對於軍閥、將軍、謀士這種與兵爭有關的人物來說，人們對治書研經、作文制賦的文士的興趣可能要遜色一些，除了孔融這樣的有著耳熟能詳的故事，並且結局有些出人意料，或者譙周這種對歷史走向造成較大影響的人物。一些精通相面、數算、望氣、解夢的方士的知名度，可能都要比這些文士強出一些。
不過小編在下面還是要介紹一個文士，或者說東漢末年的一個著名的經學家，名字叫做宋衷。跟隨宋衷學習過的學生，在曹魏、蜀漢、東吳三個政權中都有，應該可以說是桃李滿天下。可是宋衷的結局很不好，他受到“魏諷謀反案”的牽連而死。下面小編就來聊一聊這個人物。
宋衷作為荊州五等從事
宋衷在史料中也被記載為宋忠，字仲子，是荊州南陽郡章陵縣人。宋衷在《三國志》中沒有個人傳記，其資料多分散於其他人的傳記中，大多數是宋衷的學生，小部分是宋衷相關的一些事蹟，另外還有很多其他資料作為補充。總而言之，宋衷對於文化事業作出了一定的貢獻，這裡面還有荊州牧劉表的作用。
劉表這個人物一般被視為“坐談客”、“平世三公才”，按照小編個人理解，其原因第一是對曹操遠征三郡烏桓時的時機沒有把握好（“官渡之戰”的時候，劉表也在處理長沙太守張羨的叛亂）；第二是因為劉表十分重視荊州的文化事業，這在以戰爭為主旋律的漢末三國時期中，顯得有些格格不入。
《漢末英雄記》中記載，在“郡寇既盡”，大概是劉表平定張羨叛亂，控制荊南地區之後，劉表建立學校，徵募儒士，加上關中、兗州、豫州等避亂進入荊州的學士，荊州的文化事業非常繁榮。宋衷也是被劉表徵募的學士之一，他被闢為五等從事，負責荊州的文化、德教事業。
所謂的五等從事，其實是五業從事，繁體字中“等”和“業”稍微有一些形似（其實也不是特別形似），所以可能是出現了傳抄上的錯誤。所謂的五業，就是五經：《詩》、《書》、《禮》、《易》、《春秋》。宋衷、綦母闓等人撰寫《五經》章句，重新對這些儒家經典作註釋。
另外宋衷還為《易》、《太玄》、《法言》、《易緯》、《樂緯》、《春秋緯》、《孝經緯》作注（這裡的《周易注》可能是宋衷個人的著作，有別於《五經》章句）。除了經學上的貢獻之外，宋衷與益州名士王商有交往，《全後漢文》中錄有一封《與王商書》；與客居益州的名士許靖可能也存在聯繫。
宋衷的弟子
宋衷作為當世的大儒，他的弟子可以說是分佈曹魏、蜀漢、東吳三個政權，在《三國志》中記載有四位：尹默、李仁、潘濬、王雍。下面小編簡單地介紹一下這四個人物。
尹默：益州梓潼郡涪縣人，因為益州學士多重視今文經學，於是尹默到荊州，跟隨司馬徽、宋衷等人學習古文經學。劉備成為益州牧，闢尹默為益州勸學從事；立劉禪為太子之後，尹默成為太子僕，教導劉禪《左氏春秋傳》（屬於古文經）。後來在劉禪時期，尹默先後作為諫議大夫、軍師祭酒、太中大夫。對歷史發展影響不是特別大。
李仁：李仁與尹默同為涪縣人，一同跟隨司馬徽、宋衷學習（從後來其子李撰的情況來看，應該也是古文經學）。李仁在《三國志》中沒有太多記載，其子李撰在《三國志》中有傳，在蜀漢做過太子庶子、太子僕、中散大夫、右中郎將，也是一些較為閒散的官職。
王肅：王肅是“王司徒”王朗的兒子，曾跟隨宋衷學習《太玄》。王肅在史料中的內容比較豐富，曹真伐蜀的時候上疏勸諫；在曹爽一派與司馬懿、蔣濟等老臣爭權的時候反對曹爽一派；預測“東興之戰”的失敗以及毌丘儉、文欽領導的“淮南二叛”，並且為司馬師獻計。另外王肅為《書》、《詩》、《論語》、《左傳》、《周禮》、《儀禮》、《禮記》等經典作註解，在文化事業上也做出貢獻。
潘濬：潘濬是荊州武陵漢壽人，在弱冠時期跟隨宋衷學習。潘濬的履歷還是比較豐富的。他先是作為荊州治中從事，與荊州都督關羽鎮守荊州；荊州丟失後投降孫權，成為東吳的重臣。在進入東吳後，他平定樊伷、習珍等人的起義；平定武陵蠻起義；試圖刺殺東吳酷吏呂壹，雖然沒有成功，但是潘濬的反對也是促使孫權處死呂壹的力量之一。
宋衷之死
宋衷之死的原因是發生在建安二十四年（即公元219年）的“魏諷謀反案”。當時曹操率軍在長安，曹丕在鄴城。整體上來說，魏國正處於一種比較危險的境地，“漢中之戰”失敗；襄陽、樊城被圍困；于禁援軍全軍覆沒；孫狼等人發動叛亂響應關羽，這個時候魏諷等人又試圖在鄴城發動兵變，結果事情洩露被曹丕鎮壓。
在“魏諷謀反案”中，牽連者非常多，包括宋衷的兒子。當然宋衷的兒子可能是被牽連的，也可能確實是“魏諷謀反案”的參與者。總之宋衷的兒子包括宋衷都被曹丕處死。
另外還有張繡的兒子張泉、王粲的兩個兒子、劉廙的弟弟劉偉，都是捲入“魏諷謀反案”中被處死的。因為張繡曾經殺死過曹操的長子曹昂，所以有人認為曹操藉機殺死張繡的兒子張泉，是一種報復行為。其實這個看法有失偏頗。因為借“魏諷謀反案”擴大打擊範圍面的是曹丕，而不是曹操。恰恰相反，曹操是不願意這麼做的，他為王粲絕後感到嘆息，親自赦免了劉廙。
按史料的記載，宋衷的兒子是參與了“魏諷謀反案”，宋衷本人並沒有，這一點在曹丕《答王朗書》中可以很清楚地看出來。假設這個時候曹操在鄴城，由他來處理“魏諷謀反案”，介於當時魏國的狀況，以及曹操本人對王粲二子、劉廙的態度，宋衷很有可能就不會遭此一劫了。
參考文獻：《三國志》、《後漢書》、《英雄記》、《華陽國志》、《全後漢文》、《藝文類聚》
