錢江晚報·小時新聞記者 陳棟 通訊員 張茹穎 楊冰心
和攝影工作室定了婚紗套餐並通過微信轉了錢，照片都拍了，原本說好兩個月內就能拿到專業定製美照。
誰知，過了一年多，婚都結掉了，婚紗照卻遲遲未到，聯繫老闆要照片，結果對方的攝影工作室都註銷了。
近日，台州仙居的張女士將攝影工作室的老闆羊某告上了法庭，儘管當時沒有簽訂合同，不過憑藉她保留的微信聊天記錄和支付寶轉賬信息，仙居法院支持了張女士的訴求。
（圖文無關，來自CFP）
攝影工作室關門
已經拍了的婚紗照拿不到
2019年初，張女士加了當地一家攝影工作室老闆羊某的微信。
羊老闆的攝影工作室在當地小有名氣，主打旅拍，是婚紗攝影界的一股清流。看過羊老闆之前的作品，張女士很滿意，當即預定了一套定價4999元的旅拍套餐。當天，張女士通過支付寶向羊某支付了2000元定金。
去年5月，張女士和未婚夫前往廈門拍攝婚紗照。張女士對這次旅拍很滿意，拍攝期間又增加了拍攝天數和精修照片的數量，套餐價格也升至6799元。
從廈門回來後不久，爽快的張女士付清了尾款。按照羊某當時的承諾，拍完婚紗後，兩個月就能完成所有的照片處理加工，成品便能交到張女士手裡。
兩個月一晃過去，影集遲遲沒見蹤影，張女士有點按捺不住，向羊老闆催討。羊老闆以“工作室太忙”“正在抓緊做，這幾天就給你”等藉口一拖再拖……
2019年年底，張女士再聯繫對方，發現已經不回覆她了。再查詢，發現攝影工作室已經註銷登記了。
為婚禮不得已重新補拍
憤怒的新娘將工作室告上法庭
期間，張女士多次嘗試聯繫羊老闆，但對方都是愛理不理，也不給明確回覆。今年正月，張女士要和未婚夫舉辦婚禮的，但受到疫情影響，婚禮一推再推。
5月，婚禮敲定日期，羊老闆這邊還是沒有交付。
婚禮籌備，很多地方都要用到結婚照，比如婚禮邀請函，現場擺放的海報以及播放的視頻等。張女士只好臨時找了一家重新拍了一套，這才把婚禮應付過去。
再一次拍婚紗照，張女士完全沒有第一次旅拍時那麼開心了，怎麼拍都不自然，笑起來很僵硬。
“想到第一次拍照時的絕佳狀態，我就來氣。為了拍那套婚紗照，我減肥了好幾個月，和老公還專門請假去廈門。”張女士說，兩次拍婚紗照，不僅花了很多冤枉錢，關鍵是壞了心情，誤了人生大事。
忍無可忍，張女士一紙訴狀將羊某告上法庭，要求退還婚紗照拍攝款6799元及利息。
“我也是起訴的時候才知道，同一時間段，還有6對新人被羊老闆忽悠了，遭遇和我差不多。”張女士氣鼓鼓地說。
沒簽合同無法勝訴？
法官：微信聊天記錄和轉賬可以作為證
和張女士一樣的幾名受害人，都是通過微信和電話與羊老闆溝通的，包括付款也都是微信和支付寶。“有人說沒有籤合同很可能敗訴，我為這事擔心了好一陣。”
當天的庭審中，羊老闆並未出庭，張女士在法官的要求下，提供了與羊老闆的微信聊天記錄、支付寶轉賬憑證等電子數據。
法院經審理後認定，原、被告雖未就婚紗攝影形成書面形式的承攬合同，但原告張女士提供的微信聊天記錄、支付寶轉賬憑證等電子數據證據內容完備、形式合法，足以形成完整的證據鏈證明合同成立、原告已交付款項及被告尚未交付勞動成果等事實。因此，判決被告返還原告婚紗拍攝價款6799元及利息損失。
法官表示，根據《民事訴訟法》第六十三條規定，證據種類包含電子數據。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條規定，電子數據包括網頁、博客、微博客等網絡平臺發佈的信息；手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；以及其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
本文為錢江晚報原創作品，未經許可，禁止轉載、複製、摘編、改寫及進行網絡傳播等一切作品版權使用行為，否則本報將循司法途徑追究侵權人的法律責任。
