在《王冠》第四季中，瑪格麗特•撒切爾和女王因南非的種族隔離制度而爭吵不休，這一分歧在《星期日泰晤士報》頭版上引起了軒然大波。該報稱，女王私下裡認為撒切爾夫人的做法是“不關心、對抗和社會分裂”。
在這一集裡，我們看到了撒切爾夫人和女王在南非種族隔離問題上的衝突，與此同時，安德魯王子準備和莎拉·弗格森結婚，但他很憤怒，因為他的大喜之日被他母親和首相之間持續不斷的傳奇故事所掩蓋(他的哥哥查爾斯王子對此並不同情)。
但王室對種族隔離衝突的描述有多準確呢?為什麼這兩個女人意見不一致?她們是如何修復她們的裂痕的?查爾斯王子和安德魯王子的關係到底是怎樣的呢?讓我們揭開第8集的歷史真相…
(本文包含《王冠》第四季第八集劇透)
為什麼撒切爾拒絕支持對南非種族隔離政權的制裁?
1986年，在全球反對南非種族隔離——少數白人強加於非白人的歧視性政治和經濟種族隔離制度——的浪潮中，英聯邦領導人站在一起準備對該國實施經濟制裁。1948年，執政黨南非民族黨(National party of South Africa)首次實施了種族隔離制度，它對南非非白人人口的影響是可怕的。
然而，儘管49個英聯邦國家中的48個已經同意了一項經濟制裁計劃——包括禁止航空旅行和在南非的投資，以及禁止農產品進口和促進南非旅遊業——英國卻獨自拒絕支持該計劃。為什麼?
《泰晤士報》在1985年報道，瑪格麗特·撒切爾強烈反對任何形式的經濟制裁，甚至反對制裁的威脅，因為“她認為制裁不會奏效，會損害英國廣泛的經濟利益”。她認為，制裁是對自由貿易的犯罪。英國皇家非洲學會(Royal African Society)前主任理查德•道登(Richard Dowden)表示，撒切爾認為，任何破壞財富創造的行為都肯定對南非不利。顯然是她的丈夫丹尼斯建議她這麼做的，丹尼斯在南非有商業利益。
儘管撒切爾被詆譭為種族隔離統治的有效支持者，但歷史學家多米尼克•桑德布魯克(Dominic Sandbrook)表示，我們現在從以前不公開的檔案中瞭解到，“撒切爾夫人私下裡對南非的批評比人們想象的要多。”她向該國領導人表達了幕後的悲痛，包括告訴他們釋放納爾遜·曼德拉。她告訴南非人，英國不喜歡這個制度，它必須改變。但由於她拒絕公開譴責此事，人們認為這一定是因為她秘密支持他們。”
事實上，種族隔離政府“將撒切爾視為一個值得尊敬的政治對手和‘南非真正的朋友’，”英聯邦研究所的Sue Onslow寫道。“在比勒陀利亞，撒切爾從道德上憎惡種族隔離，並堅信種族隔離是‘經濟上的無稽之談’，這是可以理解的。”據報道，南非最後一位種族隔離時期的總統弗雷德裡克·威廉·德克勒克(Frederik Willem de Klerk)曾表示，撒切爾“正確地相信”，通過與南非政府進行建設性接觸，比國際制裁和孤立南非政府能取得更多成果。
多米尼克•桑德布魯克(Dominic Sandbrook)表示:“弗雷德•德克勒克(FW de Klerk)後來說，撒切爾確實有影響力，他們也確實聽她的，恰恰是因為她不是那種一直公開批評他們的人。”桑德布魯克堅持認為，儘管“對於英國採取道德立場(反對種族隔離)是否會更好，仍有爭論，但我不認為撒切爾真的不在乎，或者她秘密地支持種族隔離政權——儘管她的丈夫丹尼斯可能是。”
正如《王冠》第四季第八集所示，一群英聯邦領導人與撒切爾夫人進行了長時間的談判，試圖說服她改變立場。作為談判小組成員之一，澳大利亞總理鮑勃·霍克(Bob Hawke)表示，他們正試圖說服撒切爾夫人同意制裁。”據《泰晤士報》報道，談判小組成員不斷地向總理提出各種妥協方案，但她都拒絕了，因為其中包含制裁措施。
1986年秋，美國國會通過了《全面反種族隔離法案》(Comprehensive anti - racism Act)之後，撒切爾夫人被迫對南非實施了《紐約時報》(New York Times)所稱的“削弱的制裁”，最終解決了這一問題。這些有限的新經濟制裁是由包括英國在內的12個歐洲共同體國家的外交部長達成一致的。撒切爾拒絕支持最初由其他英聯邦領導人提出的更嚴厲的措施，但是“很明顯，她已經採取了足夠的行動來避免(英聯邦的)分裂，”報紙報道。
為什麼撒切爾拒絕支持制裁會讓女王如此不安?
多米尼克·桑德布魯克(Dominic Sandbrook)說，女王作為英聯邦的首腦是她存在的理由，而且她非常擔心撒切爾拒絕支持對種族隔離時代的南非進行經濟制裁可能會損害英聯邦，甚至導致其解體。她對英國“處於困境”感到尷尬，希望英國能與其他英聯邦國家站在一起，支持制裁計劃。桑德布魯克說，女王還擔心英國的聲譽，因為她覺得，在種族隔離問題上，英國“站在道德等式的錯誤一邊”。
與此同時，瑪格麗特·撒切爾“認為英聯邦是在浪費時間”，桑德布魯克說。“她的態度是，‘我可以和羅納德·里根(Ronald Reagan)或米哈伊爾·戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)交談，但我必須和贊比亞的總統閒聊，我對他不感興趣，他對我的政策誇誇其談，一無所知。’”
桑德布魯克說，對女王來說，這個問題可能更多的是英聯邦而不是種族隔離。“在上世紀60年代，當哈羅德·威爾遜(Harold Wilson)擔任首相時，英國曾因對南非不夠嚴厲而受到批評，但女王當時並沒有大鬧一場，因為這在英聯邦內部不是一個煽動性的問題。因為撒切爾，英國在英聯邦被孤立的時候，女王才參與進來。”
這個問題威脅到了女王和她的首相之間的關係——2017年新解密的文件顯示，女王對撒切爾拒絕支持制裁感到非常憤怒，她考慮取消他們每週的會面。一位白金漢宮消息人士告訴一位外交官，據說女王對首相損害了“她的英聯邦”感到憤怒。
什麼是英聯邦?為什麼英聯邦對女王如此重要?
在《王冠》第四季第八集中，由奧利維亞·科爾曼扮演的伊麗莎白二世女王說，維繫英聯邦是她“畢生的工作”。到底什麼是英聯邦，為什麼它對女王如此重要?
英國女王伊麗莎白二世(Queen Elizabeth II)是英聯邦(Commonwealth)的首腦。英聯邦是一個由54個獨立國家自願組成的聯盟，包括髮達經濟體和發展中國家，這些國家幾乎都曾在英國統治下。其成員國政府同意共同的目標，並共同努力促進繁榮、民主與和平。
每兩年，成員國領導人在英聯邦政府首腦會議(CHOGM)上開會討論影響英聯邦和更廣泛的世界的問題。女王定期參加這些會議。
54個國家中有16個是“英聯邦王國”，也就是那些以女王為君主的國家。這些國家包括澳大利亞、新西蘭、加拿大和牙買加。
1953年在奧克蘭的聖誕廣播中，女王發誓她“全心全意”作為英聯邦的領袖。歷史學家多米尼克•桑德布魯克說，事實上，英聯邦是女王存在的理由。但是“女王對英聯邦的愛不僅僅是多愁善感，”羅伯特·哈德曼在《觀察家》中寫道：：“她擁抱並塑造了它，以至於它可能會在沒有她的情況下消失。當她接手時，它有八名成員。今天，它有54個，而且還在上升。”
阿什利·傑克遜(Ashley Jackson)在《歷史extra》雜誌的一篇文章中寫道，有人暗示女王更需要英聯邦，而不是英聯邦需要她。
歷史學家本•皮姆洛特(Ben Pimlott)簡潔地捕捉到了這種關係:“有著帝國記憶的君主政體熱切地尋求英聯邦的角色，這在一定程度上是為了證明自己，但也因為它認真地對待自己的超國家角色，而且——在一種政治家們從未完全理解的方式——它繼續與遙遠的社區聯繫在一起，這些社區以一種不必引起白hall注意的方式展示了他們的忠誠。”
多米尼克•桑德布魯克(Dominic Sandbrook)表示，儘管《王冠》描繪了女王直接親自要求撒切爾加入英聯邦其他國家對南非實施制裁，並隨後與首相就她未能支持她的問題發生爭執，但實際上，這可能永遠不會發生。“他們之間的緊張關係會是間接的，會有一些暗示，但我不相信他們會為此發生爭吵，”他說。“女王不會認為這符合憲法;對她來說，這與她過去30年一直在做的事情大相徑庭。我很難相信女王會‘放任自流’到那種程度——記住，我們在這裡談論的是有史以來最沉默寡言的兩個人!”
但是撒切爾夫人和女王之間的僵局在《星期日泰晤士報》的獨家報道中達到了頂峰。1986年7月20日，《每日郵報》在頭版刊登了一篇爆炸性的報道，聲稱女王私下認為撒切爾夫人的做法是“冷漠、對抗和社會分裂”。
消息來源是白金漢宮新聞秘書邁克爾·謝伊。當時，該報表示，它依賴於“女王顧問的幾份簡報，他們完全知道(這篇文章)將被髮表”。
2015年，記者查爾斯·摩爾(Charles Moore)為撒切爾撰寫了一部授權傳記。根據這本傳記，對撒切爾“漠不關心”的指責讓她感到“極度受傷”。多米尼克·桑德布魯克說，雖然“沒有理由懷疑這篇文章反映了女王的真實想法”，但女王還是感到難堪。在當時女王的私人秘書威廉·赫塞爾廷爵士的建議下，她給撒切爾打電話道歉。據威廉爵士說，女王告訴撒切爾她“無法想象這個故事是怎麼流傳開來的，而且在我看來，這和事實沒有關係……”他補充說，女王和首相“進行了一次非常友好的談話”。
撒切爾夫人和女王之間的關係仍然存在。多米尼克·桑德布魯克說:“但是她的首相併沒有忘記這一點。”然而，最終對於撒切爾來說，這場爭吵“可能不是什麼大事”。在一段時間內，兩人之間的關係可能會有些尷尬，但對撒切爾夫人來說，可能還有50或100個工作關係比女王更重要。”
新聞秘書邁克爾·謝伊(Michael Shea)是被任命來承擔責任的嗎?
在《王冠》中，新聞秘書邁克爾·謝伊(Michael Shea)被迫為《星期日泰晤士報》的報道承擔責任，並被迫辭職。女王的私人秘書馬丁·查特里斯(查爾斯·愛德華茲飾演)告訴女王，他們需要“一個罪犯……來轉移你的指責，並儘快撲滅這些火焰”。(有趣的是，實際上威廉·赫塞爾廷爵士當時是女王的私人秘書。在這些事件發生的十多年前(1972年至1977年)，查特里斯是女王的私人秘書。
但是，邁克爾·謝伊真的要承擔這個責任嗎?
1986年出版的《星期日泰晤士報》的故事後,白金漢宮發表聲明回應衝了出來:“正如所有以前的首相,女王喜歡和撒切爾夫人的關係最親密的保密,並報告聲稱是女王的對政府政策的看法是完全沒有根據的。《獨立報》稱，隨後又出現了一系列進一步的否認，“但《星期日泰晤士報》主編安德魯·尼爾(Andrew Neil)並沒有改變立場。”“接著就開始尋找宮殿裡的‘鼴鼠’了。”
很快就發現謝伊是這個故事的來源——他曾與該報的一位記者進行過幾次對話。在隨後的騷亂中，一名保守黨議員說謝伊“應該憑榮譽感告訴他現在應該做什麼;他的血色不好，必須走了。”
根據《獨立報》2009年的訃告:“王室公開支持謝伊，但他的日子屈指可數了。”他過了一段體面的時期，帶著一份榮譽而不是騎士的爵位走了。
1987年3月，謝伊在醜聞發生八個月後宣佈辭職。當電視記者問謝伊是否被解僱時，他說:“這太荒謬了。我擔任這個職位的時間是其他任何新聞秘書的兩倍，我無法拒絕這份工作。”美聯社當時報道。
謝伊回到了他的故鄉蘇格蘭，並開始了他的第二職業——撰寫政治驚悚小說和其他書籍。他後來私下承認，他曾在1986年與《星期日泰晤士報》交談過，但聲稱自己被“誤解了”。他一直堅稱自己沒有任何不檢點之處。
經濟制裁有助於種族隔離的結束嗎?
20世紀90年代初，在一系列步驟的推動下，南非在1994年成立了由納爾遜·曼德拉(Nelson Mandela)領導的民主政府，結束了種族隔離制度。
1986年對南非實行的經濟制裁使該國在國際社會中處於孤立狀態，並突出了該國對其人民的壓迫。北卡羅萊納大學非洲、非裔美國人和散居僑民研究系副教授約瑟夫·F·喬丹在《紐約時報》上寫道，制裁還“幫助削弱了鞏固種族隔離制度的機制”。
但在制裁實施後的幾年裡，一些經濟學家質疑制裁到底有多大影響。喬舒亞•基廷(Joshua Keating)在為《石板》(Slate)雜誌撰文時表示:“如果認為國際壓力是種族隔離瓦解的主要原因，那就太過分了，對納爾遜•曼德拉(Nelson Mandela)及其盟友的評價也太低了。”
今天，人們普遍認為，1986年實行的經濟制裁可能確實促進了南非的政治變革。歷史學家多米尼克·桑德布魯克說，“永遠不會有一個明確的答案”，但“制裁可能確實讓年輕的南非白人產生了他們必須改變的感覺，並讓他們的生活變得艱難。”
安德魯王子和莎拉·弗格森的婚禮
在第八集中，我們看到安德魯王子準備和莎拉·弗格森結婚。他告訴女王，他選擇了他的弟弟愛德華王子做伴郎，而不是查爾斯，稱他是一個“沒有安全感、嫉妒心強的傻瓜”，只關心自己的血統，“讓我們其他人見鬼去吧”。他告訴女王，查爾斯一直嫉妒他，因為他和母親“親近”，而且“我參加過真正的戰爭，贏得過真正的勳章，我在愛情中更快樂，更受歡迎”。安德魯還告訴女王，他認為自己做王位繼承人會更好。
然後，在這一集的後面，安德魯向他的兄弟姐妹哀嘆，女王與瑪格麗特·撒切爾(Margaret Thatcher)就制裁南非種族隔離政權的衝突，給他的大日子蒙上了陰影。查爾斯王子嚴厲斥責他:“你不能責怪報紙想寫些什麼，他們想寫的不是一個永遠不會成為國王的邊緣家庭成員的婚禮!”
這在歷史上有多準確?查爾斯王子和安德魯年輕時的關係如何?王室傳記作家彭妮·朱諾認為，安德魯與女王關於查爾斯在《王冠》中的對話“純屬捏造”。
查爾斯比安德魯大11歲，安德魯的童年大部分時間都不在家中——從寄宿學校，到大學，再到參軍——所以兩人幾乎不認識對方。儘管愛德華只比安德魯小四歲，但他們是一起長大的，在同一所學校就讀。如果安德魯選擇查爾斯而不是愛德華作他的伴郎，那將是非常奇怪的。
我總能理解，在他們成長的過程中，查爾斯非常喜歡他的弟弟們。他寫了著名的兒童讀物《洛奇納加爾的老人》來娛樂他們。但我認為他和安德魯從來沒有親密過，作為成年人，當然沒有親密過。”
1986年7月23日，安德魯王子在威斯敏斯特教堂迎娶了薩拉·弗格森。這對情侶在約會一年之後就訂婚了。安德魯確實選擇了愛德華做他的伴郎，但他也請查爾斯在婚禮上朗誦。四歲的威廉王子是一個小男孩，為了紀念安德魯王子的海軍生涯，他穿了一套水手服。據估計，全世界有5億人通過電視觀看了婚禮的報道。
1988年8月8日，安德魯王子和妻子迎來了他們的第一個孩子比阿特麗斯公主，1990年3月23日，她的妹妹尤金妮公主出生。這對夫婦於1992年正式分居，1996年5月離婚，但據說仍是親密的朋友。
