狗又不是人，撞死就撞死了，我不賠錢！
狗狗我養了這麼久，它已經跟我的家人一樣了，必須賠錢道歉！
2020年4月15日
黃岡市麻城法院鼓樓法庭
成功調解一起寵物狗
被車撞死引起糾紛的案件
小明（化名）有一隻比熊犬
是小明的“心頭愛”
2020年3月31日下午
小明帶著小狗在回家的路上遛彎時
被老王（化名）駕駛的小汽車撞死
愛寵的死亡
讓小明非常傷心
小明責怪老王開車速度過快
沒有及時剎車導致撞死了小狗
要求老王賠償狗的
死亡賠償金1000元
飼養護理費用1000元
以及精神損失誤工費用1000元
但老王認為
狗狗沒有系牽引繩
才是事故發生的原因
只願意賠償500元
雙方發生激烈衝突
小明一怒之下將老王告上了法庭
承辦法官劉惠芳立馬聯繫老王
由於老王在外地上班
法官通過微信的方式
向老王送達了
訴狀副本及相關應訴文書
老王承認撞寵物狗的事
但認為其沒有過錯
4月14日
法官劉惠芳通知小明到法庭來
我這隻狗狗我已經養了半年多
我每天精心的照料它
它就像我的家人一樣
現在它死得這麼慘
我什麼事都不想做
狗狗也是一條生命
我要求被告賠償我3000元
並當面向我賠禮道歉！
法官劉惠芳仔細地向小明詢問相關情況
得知事發時
小明的寵物狗沒有系牽引繩
且在道路中間
法官劉惠芳耐心地說
你愛狗狗的心情我們都理解
但你愛它
怎麼沒給它系牽引繩呢？
你放任狗狗跑到道路中
現在狗狗被車撞死
你沒有責任嗎？
聽到這裡
小明表示自己確實有一定的責任
但實屬愛狗心切
並非為了多要賠償款
看到小明態度轉變
法官劉惠芳接著勸說
按照法律規定
雖然小明與寵物狗之間
產生了一定感情
但小明並不能因
寵物狗死亡要求精神損害賠償
小明在劉法官的勸說下
表達出了和解的意願
晚上11點多
法官再次通過微信
聯繫老王做調解工作
經過約30分鐘的思想工作
原來不認為自己有過錯的老王
承認自己對撞死寵物狗
存在一定過失
表示願意賠償小明1000元
4月15日上午
老王的親屬來到鼓樓法庭
將1000元賠償款交給小明
小明當場向法院申請撤訴
雙方握手言和
相關引用（人民法院報）
1.“車撞狗”案件是否為交通事故？
《道路交通安全法》明確規定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。據此，交通事故的構成有四個要素：一是事故主體是車輛；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故後果包括人身傷亡或財產損失。對“車撞狗”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞後，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死應當屬於財產損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構成要素，應屬交通事故。
2.如何確定“車撞狗”案件的當事人？
“車撞狗”案件中將車輛駕駛人和乘車人作為事故當事人一般沒有爭議，關鍵是能否把狗的主人作為一方當事人。狗主人能否作為當事人，主要看其行為是否與交通事故的發生有必然的關係。法律對此未作規定，地方性法規以太原為例，《太原市養犬條例》規定，養犬人應遵循的規定有外出束牽引帶，並由成年人攜帶。狗主人因狗上路未牽引而造成交通事故存在過錯，其主人的行為與交通事故的發生有必然關係，應作為交通事故的當事人。
3.如何確定“車撞狗”案件當事人責任
《道路交通安全法》第九十一條規定了交通事故責任認定的總原則，即公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。《道路交通事故處理程序規定》第四十五條對此也做了具體規定。對於“車撞狗”交通事故的責任認定，就是要分析車輛駕駛人與狗主人的行為對事故發生所起作用或者過錯的嚴重程度。對於“車撞狗”交通事故的責任認定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關於交通事故處理有關問題的意見》第三條之規定：對車輛與寵物犬隻等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬隻等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因寵物犬隻等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。據此，對於“車撞狗”事故責任劃分應當按照過錯責任原則，認定各方的責任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領的可認定狗主人全責；如果車輛駕駛人或者乘車人有違法行為或者過錯的，根據車輛駕駛人、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度確定各方責任 ；對經過調查無法確定狗主人的情形，記錄調查得到的事實，將認定書交車輛駕駛人和乘車人，並根據車輛駕駛人和乘車人過錯的嚴重程度確定各方責任；對被撞狗確無主人，且車輛駕駛人和乘車人無導致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。
作者：汪建民
