2020-04-12 08:46
法制日報全媒體記者 王春 通訊員 邱艾嘉
房，在中國人的觀念裡一直佔據著重要地位，安全感、歸屬感，似乎都與房子有著千絲萬縷的聯繫，老百姓也一直有著買房情結。購房者希望買到戶型好又便宜的房子，售房者希望賣個好價錢又能快速到賬，這都是人之常情，但有人卻乘機動起歪腦筋空手“倒”房搞詐騙。
《法制日報》記者近日從浙江省湖州市南太湖新區人民法院獲悉，吳某利用買房賣房雙方的心態，不斷變換著自己買家賣家身份，採用虛構事實、隱瞞真相的手段，多次在房屋買賣中騙取買受人或出賣人的財物，涉案金額高達650多萬元，被判處有期徒刑12年6個月，並處罰金人民幣40萬元。
漫畫《左右“房”源》 作者 高嶽
連環騙熟人買家
2018年5月，吳某見倒賣房屋能賺差價，便動起了歪腦筋。吳某找到自己的“老朋友”沈某，藉著自己10年前曾是某拆遷公司的員工身份，謊稱手上有多套拆遷安置房，價格十分優惠，可低價出售，並出示了偽造的不動產權分割登記憑證。
為了讓沈某進一步打消顧慮，促成交易，吳某讓朋友薛某假冒某資產部主任，熟知房產交易流程和手續，向沈某詳細介紹了該房產的情況和過戶流程，並承諾只要沈某配合辦理手續，房屋即可順利過戶。吳某還承諾只要沈某付清房款，將立即辦理過戶手續，並開通房子水電，繳納物業費。
沈某覺得自己對吳某算是知根知底，並沒有太多戒心，外加按照市價，同地段、同大小的房子少說也要近100萬元才能買到，價格確實划算，在利益的誘惑之下，沈某決定買下該房產。就這樣，吳某憑藉“三寸不爛之舌”，最終將虛構的“位於A小區的其中一套拆遷安置房”以65萬元的“友情價”出售給了“老朋友”沈某。當沈某陸續付完房款後，吳某卻以各種理由推脫，拒不辦理房屋過戶手續。直至半年後，吳某經受不住沈某的催促，以“這套房子辦不下來證”、購房款已經用完為由，僅僅退還沈某4萬元，將其餘61萬元據為己有。
遲遲拿不到房子也拿不回退款的沈某十分焦急，吳某看在眼裡，又拿出另一套解決“方案”：謊稱自己在B小區還有一套稍貴一點的房子可出售，可辦理過戶手續，並向沈某承諾：“再給我20萬元，就把B小區的這套房子過戶給你，咱們兩清”。沈某為了不讓已支付給吳某的61萬元打水漂，便從銀行貸款19.4萬元，作為A房換B房的差價交給了吳某。
沒想到的是，吳某收到房款後，便杳無音訊。聯繫不上吳某的沈某發現自己可能上當，立刻報警。事後查明，A小區和B小區的兩套房子實際均非吳某所有，沈某總共被騙80.4萬元。
騙完買家騙賣家
吳某裝完“賣方”得了好處後，立馬又變身“買方”，採取“空手套白狼”的方式向房屋“賣方”實施了數次詐騙。
2018年12月，吳某假裝急於購房，從馬某處借款58萬元，加上自有資金5萬元，向孫某、於某共計支付了63萬元首付，購得一套價值100多萬元的房產。
後期，吳某謊稱自己資金緊張，無法支付尾款，向孫某、於某承諾只要先將房子過戶給自己，他便用房子去銀行辦理抵押貸款，並用貸款得到的款項結清購房尾款。
由於售房心切，孫某、於某放鬆了戒備，在吳某僅支付63萬元首付款的情況下，將房屋過戶給了吳某。吳某在辦理完過戶手續的當天便將房子抵押給了馬某，抵押金額80萬元，吳某用其中的58萬元償還了之前在馬某處的借款，並將剩餘的22萬元據為己有。由於經第三方抵押的房產無法再向銀行申請抵押貸款，吳某便沒有跟被害人孫某、於某結清尾款。孫某、於某聯繫不到吳某，發現被騙，向公安機關報案。
發現此種方式來錢很快，嚐到甜頭的吳某竟在一個月內，連續兩次假裝買方，對兩組不同賣家實施了兩次詐騙。
在近一年時間裡，被告人吳某採用虛構事實、隱瞞真相的手段，多次在房屋買賣中騙取買受人或出賣人錢財，詐騙金額高達650多萬元。
構成合同詐騙罪
2019年12月19日，湖州市吳興區人民檢察院以被告人吳某涉嫌犯詐騙罪、合同詐騙罪，向南太湖新區法院提起公訴。
被告人對起訴書指控其涉嫌合同詐騙罪的事實與罪名均無異議。但其辯護人提出，起訴書指控被告人吳某涉嫌詐騙罪的事實不清、證據不足，其與被害人間系民事糾紛，不應認定為詐騙犯罪。
南太湖新區法院認為，被告人吳某採用虛構事實、隱瞞真相的手段，通過介紹、買賣房產的合同形式，多次騙取房屋買受人或出賣人的錢財，侵犯他人財產權的同時，又擾亂了正常房產交易秩序，其行為符合合同詐騙罪的犯罪構成，對被告人吳某的犯罪行為應整體以合同詐騙罪予以法律評價。
在合同詐騙中，被告人吳某以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額特別巨大，行為已構成合同詐騙罪，故判決被告人吳某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑12年6個月，並處罰金人民幣40萬元，責令退賠違法所得人民幣6902200元。 來源：《法制日報·社區版》
閱讀全文
