海南省求是全民閱讀
我是蘇憶年，我來分享我的見解。
- 朦朧詩，是一類興起於二十世紀七十年代末八十年代初的，以芒克、梁小斌、北島、舒婷、江河、顧城、食指等為代表詩人的新式詩歌流派。
- 朦朧詩區別於以往詩歌藝術流派的最大特點，是其大量地將詩人的內在精神世界架構進行剖析展露，將其作為詩歌主要的表現對象。
- 而之所以將這一類詩歌稱為朦朧詩，將這些不斷嘗試創作這類詩歌的詩人稱為朦朧詩人，是因為詩人們在其詩歌創作中頻繁地運用象徵、暗喻、通感、意象、比喻等藝術手法，注重創造詩歌的意象，將自身的情思愁緒抽象提煉，再灌注到各種意象上，最終給讀者營造出了主題若隱若現，氛圍忽明忽暗，意象隱隱約約的複雜難言的感受。
- 來欣賞一個例子：
《回答》
北島
卑鄙是卑鄙者的通行證，
高尚是高尚者的墓誌銘，
看吧，在那鍍金的天空中，
飄滿了死者彎曲的倒影。
冰川紀過去了，
為什麼到處都是冰凌？
好望角發現了，
為什麼死海里千帆相競？
我來到這個世界上，
只帶著紙、繩索和身影，
為了在審判前，
宣讀那些被判決的聲音。
告訴你吧，世界
我--不--相--信！
縱使你腳下有一千名挑戰者，
那就把我算作第一千零一名。
我不相信天是藍的，
我不相信雷的回聲，
我不相信夢是假的，
我不相信死無報應。
如果海洋註定要決堤，
就讓所有的苦水都注入我心中，
如果陸地註定要上升，
就讓人類重新選擇生存的峰頂。
新的轉機和閃閃星斗，
正在綴滿沒有遮攔的天空。
那是五千年的象形文字，
那是未來人們凝視的眼睛。
- 這是朦朧詩代表詩人北島的代表作品之一《回答》。初讀完這首詩，你是否和我一樣震撼於詩人一連串“我不相信”所透露的氣魄之中，全詩的氛圍在絕望、困惑、質疑、不屈、勇決、自豪之中頻頻轉換，節奏緊湊，與韻律配合地恰到好處。情緒積累節節攀升，最終發出了自己的誓言：如果海洋註定要決堤，就讓所有的苦水都注入我心中，如果陸地註定要上升，就讓人類重新選擇生存的峰頂。反覆讀之，可以感受到詩人感情真摯，如訴肺腑!
還記得本文開頭所說的“朦朧詩”的命名內涵嗎?其實我認為所謂藝術手法、創作手法、主旨都是媒介，最終想要達到的效果是一致的：
看不清，讀不透，寫不盡，即為“朦朧”。
蘇憶年
80年代，朦朧詩風靡一時，如井噴一樣不可遏止。
那時我正青春，初見朦朧詩，就一發不可收拾地愛上了它。朦朧詩的特點是，具有不透明和多義性，同一首詩不同的人讀它，會有不一樣的感受。
朦朧詩講求陌生化，追求思想與藝術上的審美自由，包含著個體精神的堅持。有人說，朦朧詩是一個政治意味濃重的詩匯，並且合有貶義。也有人說，朦朧詩晦澀深奧，難於讀懂，稱朦朧詩為“氣悶的朦朧"。
朦朧詩在當時為詩歌帶來的一股新風，的確吹拂著許多年輕人的心，正因為它的新鮮活力，才被廣大的詩眾接受，它帶有反抗的意味，正適合年輕人傾訴迷惘和愛情。
朦朧詩人的代表有顧城，北島，舒婷，食指，江河，等等，我曾因舒婷的《致橡樹》和《神女峰》，就身不由己地愛上了詩歌，並把她當作了我心中的女神。
朦朧詩雖然發展迅猛，但也老得太快。有人說朦朧詩的解體是因為政治力量的干預，這種說法似乎並不成立。朦朧詩的過度腫脹，導致了粗製濫造，因而敗壞了朦朧詩的藝術純度。
我個人認為朦朧詩算得上功成身退，它畢竟留下了那麼多的經典，曾日夜陪伴著我的青春，正因為朦朧詩，我才愛人了文字，愛上了詩歌，雖然，我永遠成不了一個真正意義上的詩人，但我會永遠為生活而歌。
獨吟黃昏
80年代朦朧詩人的詩，你瞭解嗎？為什麼他們被稱為朦朧詩人？
時間追溯到1980年，第8期的詩歌雜誌《詩刊》，登載了章明的一篇文章《令人氣悶的“朦朧”》 。
章明的文章直指，那時有些詩歌“寫得十分晦澀、怪癖，叫人讀了幾遍也得不到一個明確印象，似懂非懂，半懂不懂，甚至完全不懂，百思不得其解”。
這種類型的詩歌，章明稱之謂“朦朧體”，把“九葉詩人”杜運燮的《秋》和李小雨的《海南情思夜》作為了例子，“朦朧詩”的名稱就此確立下來。隨著對“新詩潮”的探索者，隨著對詩歌朦朧、晦澀等問題的爭論而被廣泛使用。
當時活躍的詩人包括後來大名鼎鼎的舒婷、顧城、楊煉、江河、梁小斌、芒克等，他們的詩，借鑑一些西方現代派的表現手法，表達情緒、感受和思考，被稱為“朦朧詩”。
老作家老詩人艾青、李英、臧克家，對這批有獨特意向和新穎文風的年輕詩人大肆批評，冷嘲熱諷，然而支持朦朧詩的年輕聲音始終不斷，時起時伏的爭論和討論，反而推動了朦朧詩的影響，受到了一大批年輕讀者的喜愛。
