伍弟
扶蘇以仁義而著稱，他如果繼位，秦朝也絕對會實現類似於漢朝文景之治的局面，所以扶蘇繼位，項羽就沒有謀反的必要。
“楚雖三戶，亡秦必楚”只是一句讖語，以此語來定論項羽是否反秦，似有不妥。項羽的反秦，是因為秦朝施行暴政，因為秦始皇殘殺六國志士，又收繳六國兵器，壓抑六國士族，這就使得六國宗族非常不滿。始皇帝的暴政，直接造成六國志士奮起一擊，後續的田榮、魏咎就是例子。
秦朝的暴政，使得民眾無法生存，為了推翻秦朝，秦末才爆發了轟轟烈烈的農民大起義。秦始皇的長子扶蘇是一位仁德的皇子，他關心民間疾苦，也曾多次勸導秦始皇善待百姓，這樣一位皇子，正是百姓擁護的對象。如果扶蘇繼位，秦朝必定會出現安穩和諧的氣象。再者，扶蘇在秦朝民間也有很高的威望，如果扶蘇繼位，也必定會善待六國後裔。因為扶蘇實行懷柔政策，所以項羽等也就沒有必要起兵造反了。試想一下，誰會反對一個受百姓極力擁護的皇帝呢？如果反其道而行之，那他就是國賊，也必然會走向失敗。
初延
對於這個問題，如果單純針對個人項羽來講，我認為他不一定能反。項羽這個人，並無胸懷天下之心，充其量也就是想封王封候，但至於統領天下，估計他自己都沒有那個心思。也更沒那個能力。有將相之才但無帝王之相。如果扶蘇上位，用招安封候的策略足以安撫。但從整體的秦朝體制和擠壓的問題來說，即使扶蘇登基，也僅僅能說是延緩秦朝的滅亡。早晚會有的矛盾爆發引發暴亂的。因為沒有任何的史料證明扶蘇具有帝王之術，僅僅說他賢能而已，但想力挽狂瀾緊靠賢能是遠遠不夠的，為什麼這麼說？
一、從政治制度上看，秦朝的制度並沒有錯
秦朝的制度是中國曆代王朝的模板，有些方面一直沿用至今。在中央制度上，秦始皇建立了三公九卿制，這些官員對秦始皇起到了建議和監督的作用。不要把秦始皇想成那種動不動就殺人的狂魔，他殺每一個人都有原因和理由，正當的建議和批評他是能夠接受的。至於地方制度也是如此，秦始皇為了避免周朝宗室各國相互殘殺的悲劇重演，經過深思熟慮以後廢除了分封制，而改用郡縣制。當時秦朝把全國劃分為36個郡，地方長官有皇帝親自委派。這項制度並沒有錯，從歷史的發展上來看，世界同時期的其他帝國也使用了類似的制度，這就是神秘的歷史必然性。
至於後來的陳勝、吳廣起義，地方郡縣無力鎮壓的情況，這完全是意外的情況。大家想一想陳勝吳廣起兵時的理由：“天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也……今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇﹑項燕，為天下唱，宜多應者。”從這裡可以看出秦始皇在位時期，民間並沒有大規模反抗他的統治。從百姓的角度來說，他們認可秦朝、認可秦始皇、也認可公子扶蘇，但不認可秦二世胡亥。至於後來的項羽重新分封諸國，這完全是項羽那個武夫目光短淺。
最後就是秦二世上臺造成的惡果，秦二世上臺本來就名不正言不順，所以丞相李斯向其建議獨斷專權、酷法治民的治國方法。就是嚴密控制朝中的權力，殘酷鎮壓人民的反抗。這代表著李斯的法家思想，但是秦朝後來的滅亡證明治理國家僅僅依靠一種思想不行。至於秦二世在位那四年為什麼發生那麼多的起義，這還是因為秦二世自己的揮霍無度。秦二世上臺以後那些燒錢耗民的工程不但沒有停止，反而變本加厲繼續擴大。再加上趙高以及親信們的倒行逆施，把國家搞得烏煙瘴氣。官逼民反，民不得不反。在這樣的情況下才出現了大澤鄉起義，如果秦始皇或者公子扶蘇在，這種情況完全可以避免。只不過就秦朝當時的制度而言，再經過一段時間，農民起義就無法避免了。
二、沒有秦二世，項羽、劉邦根本反不起來
秦始皇在位時期，連續不斷的出巡，不要以為他是在遊玩，他主要的目的還是為了地方穩定。由於六國都是剛剛平定，秦始皇需要到各地巡視鎮壓一切不安全因素。至於公子扶蘇，他的建議和政策放在國家穩定時沒有問題，但是在初期只會增加征服地的動盪。陳勝、項羽、劉邦等人的造反，很大程度上是因為秦二世的折騰。秦始皇去世以後，秦二世用計殺掉了公子扶蘇和大將蒙恬，首先造成了秦朝北部軍團的離心離德。秦二世在咸陽殺掉了眾多的宗親和重臣，致使他自己成了真正的孤家寡人，也使朝臣們對其失去了最後的希望。
農民起義發生之後，南部軍團選擇了獨立。而北部軍團雖然是秦軍精銳，但是此時已經軍心渙散，再加之統帥王離的威信度不足。在項羽背水一戰的衝擊下，這支軍團崩潰。如果扶蘇登基，蒙恬等名將絕不會被殺，秦軍都還牢牢控制在他的手中。且不說陳勝、項羽敢不敢反；即便他們反了，又會有多少人支持。秦軍的戰鬥力可不是吹出來的，項羽即便號稱萬人敵，那又如何？
如果秦始皇駕崩扶蘇繼位，那麼首先很多工程就會停下，消耗民力會有一個限度，保持在一定的水平，不會至於天下皆反。第二即便出現了農民起義，文臣武將們都在，完全可以鎮壓下去。秦朝出現的很多嚴重的問題都是秦二世時期才出現的，如果是扶蘇絕對不會犯這樣的錯誤。但是有一點需要注意，由於秦朝是中國歷史上第一個大一統的王朝，所以很多制度並不完善。很多問題需要經過長時間的發展之後才會體現出來，而秦二世所做的事情就是加速的這些問題的出現。即便扶蘇繼位，秦朝制度的出現一些問題發展積累到一定的程度也會爆發，這不是一個人就能壓制得了的。
畢竟造反這種事永遠是風險大於回報的，沒有天時地利人和等絕佳因素，基本沒人願意挑這個頭。以項羽的軍事能力，做為一方諸侯，絕對可以憑藉軍功獲得他所想要的地位和榮譽，所以扶蘇繼位的話，那項羽的造反動機不夠。
雜家說古今
楚歲三戶，亡秦必楚，因為楚秦世仇，無法消解，所以一旦有機會，項梁、項羽會反。
關鍵在於有沒有群眾基礎，事實上如果沒有陳勝吳廣揭竿而起、天下群雄響應，很難說，項梁、項羽會反，我個人覺得大概率不會反。
但天下苦秦久已，經過千古一帝秦始皇翻江倒海的折騰，已是勢如累卵，只把一把火，就能徹底點燃整個華夏，撕裂摧毀整個大秦帝國。
但是扶蘇，素有美名，深知暴政的弊端，也有革除弊病的意識和決心。
如果扶蘇繼位，對暴政來個釜底抽薪、制定合理的法律法規、愛民如子、休養生息，那麼社會就會安定。
缺少了造反的社會條件和群眾基礎，我認為項梁、項羽造反的可能性不大。
如果喜歡小編的觀點，點個贊，加個關注，鼓勵一下唄。以後小編會多多的給各位老爺奉送更加精彩的歷史類文章哦。
