更有深度的視角，更有價值的閱讀。
大家好，我是小T。
“定投”只是一種交易方式。
與“做短線好還是長線好”、“正金字塔下倉好還是倒金字塔下倉好”這種都是一樣的“平凡”。它的對立面是“一把梭哈”。
從一個極端搖擺到另一個極端，並非是你學到什麼“更好更優秀”的方式。只是說明你吃到了苦頭而被迫朝反方向去尋求解決方法。
交易方式的差異比較，是沒有意義的，並不存在哪種方式更好，而是你要搞清楚方法的長短特徵及侷限性，同時更重要的是認清自己，才可以知道自己更適合哪一種方法。
“定投”的本質就是通過時間平均分佈建倉成本，縮小標的彈性對於本金（淨值）彈性的影響。換句話說，標的彈性波動可能是20%，你的淨值波動可能只有10%。
當波動控制在心理承受範圍內的時候，你才敢從容投入”較大規模的資金“，算賬也相對容易，可以避免意料之外的損失。
所以，”定投“通常是在”左側“開始，也就是標的價格尚未”確認見底“但已經累計較大跌幅時候。反正你可以控制淨值彈性波動，所以可以”買早一點“。
那麼，”定投“的盈利和盈利程度決定於哪些因素？
首先，標的要選擇具有周期性特徵的。也就是”未來一定會有新的峰值“。這必須是很明確的，否則，你的定投就是往無底洞裡砸錢。
因此，”標準指數“會是一種選擇。理論上，指數是螺旋向上。但要注意的是，我們股市存在的時間太短，才區區二三十年，有一些”較新“的指數存在太多水分，舉個特例，如果遇上新三板指數你就完了。所以，年份較長，有明顯週期性特徵的指數，同時要排除掉系統性風險（估值中樞的一次性下移）。
也就是說，越小的指數，越新的指數，理論上的內含風險越大。
其次，彈性上要選擇相對適中甚至絕對值較小的。比如彈性上上證50<300<500<1000>
至於分類行業指數，甚至個別股票標的，也都是可以採取定投方式，差異只在於你對於“週期性和彈性”的把握是否準確。退一步說，如果你有這個能力，除非是因為精力有限，否則也不會去玩指數玩定投了。
最後，“定投”是靠時間勝利的方法。
現金流充裕，底部徘徊時間越長，最後形成的利潤規模越大，而不是靠彈性（漲幅）取勝。換句話說，一旦盈利，主要看你前期買到什麼規模了。理論上，“定投”是不止損，但可以分階段控制的。
止損條件肯定存在。正如上文所說，你對於“週期性和彈性”的把握一旦不準確，結果就會很嚴重，越晚發現會死得越慘損失越嚴重。因此，選擇彈性小的，週期性強的，把這兩條隱藏前提的確定性”鎖死“，那麼才可以輕鬆的“不止損” —— 把這個遊戲變成”穩贏“。
一旦前提上有絲毫不確定性，未來就可能成為滅頂之災。因此，挑”最簡單“的題至關重要，而不是看著盈利幅度去選擇”賺錢多的“。
換句話說，”定投“賺錢多不多，並不在於標的最終能有多大彈性，而是你在過程中囤了多大的資金規模。這是靠規模取勝的遊戲方式。
只有認知到本文講述的這些知識的高度，你才算清楚了定投的本質和玩法，才能看看是不是適合自己，以及挑選適合自己的標的。
專門過來總體的解釋定投，百度不可能找到這麼”全面“的講解，各位多體會，哪怕這是所有方法裡面最不需要智商的一種。”最笨“的方法最怕遇到”聰明人“，最後聰明反被聰明誤。
