你怎么理解鲁迅笔下的“看客”?谈谈自己所理解的“看客”?

猪脑袋的世界我不懂


鲁迅先生笔下描绘了众多的“看客”,可谓各式各样各色。

小说《药》中,茶馆里,那群人,看“杀头”的那群人是看客;

《孔乙己》中,那群“哄笑”孔乙己的人们是看客;

《阿Q正传》中,那群看阿Q摸小尼姑脸的那群人是看客;

《祝福》中,听祥林嫂“絮絮叨叨”的那群女人们是看客;

散文《滕野先生》中,写到看电影的时,电影里看外国人杀中国人的那群中国人是看客

……

描绘的最形象的看客形象出自他的小说《示众》:“于是他背后的人们又须竭力伸长了脖子;有一个瘦子竟至于连嘴都张得很大,像一条死鲈鱼。”

鲁迅先生笔这人山人海的看客,看得我们悲哀,看得我们憋屈,看得我们气愤。

几千年中国“家天下”的封建社会,愚民政策,奴性教育,曾让无数中国人成为行尸走肉般的一个看客,他们自私,麻木,愚昧,落后,软弱,平庸;中国也成为一座密不透气、伸手不见五指的房子,成为一头酣眠的睡狮。

鲁迅先生写了这么多看客,是想激发这些人们,打破这座封闭的房子,唤醒这头沉睡的狮子。至少让那些先驱者在疲累的时候能端来一杯水喝,而不是先驱者倒下的时候,得到一个“人血馒头”。

中华复兴,道路漫长,国家兴民族兴,才有每个人的安定幸福。期待每个人参与其中,而不是做一个“事不关己,高高挂起”的看客。


茂哥国学馆


鲁迅笔下的看客,就是一些麻木不仁的人。鲁迅所处的时代,军阀混战,政权更替很快,民不聊生。但是,处于封建和半封建时期,人们不思前途命运,一味地浑浑噩噩生活在黑暗中,不觉醒。

鲁迅是思想进步派,具有鲜明的革命思想,痛恨旧制,希望受压迫的人们,团结起来推翻旧制,过上人人平等的新生活。

可是,旧中国的平民百姓,麻木不仁,不知道进步的意义,还盲目随和反对革命,看热闹,成为了“看客”。

像鲁迅笔下的“花白胡子”等人,本身也是受压迫阶级,却是不理解革命党人的慷慨就义,为革命赴死。还在茶馆里,听刽子手吹胡子瞪眼,随声附和唱好!这些为革命流血牺牲的壮举得不到支持和理解。可悲!

就连革命者的母亲,也不理解革命,看到儿子就义后的坟头上同志们送来的花圈,心❤生另样的失落感情。

总之,就是因为很多的看客存在,革命才屡屡失败,鲁迅即是感召民众起来革命,也间接批评当时的革命党人脱离群众,让广大的民众成为了看客。


山野文香


''凡是愚弱的国民,即使体格如何健全,如何茁壮,也只能做毫无意义的示众的材料和看客,病死多少是不必以为不幸的。"——《呐喊》

这是鲁迅先生的肺腑之言。幼年家道中落,父亲抱病身亡,保守饱受世态炎凉,作为一个有志青年,入新式学堂学习,远赴日本留学求医。

先是去东京,后是去仙台。在哪里,他学医报国理想破灭,清国留学生“醉生梦死,不学无术”,电影里“国人麻木不仁,愚昧无知”。比身体上疾病更可怕的是精神的麻木,道德上的冷漠。而这一切的一切需要需要靠文学来治愈。

这就是鲁迅决定先生弃医从文,立志文学救国救民的原因。可以说看客在鲁迅先生的小说中多有体现。他们的特色是麻木不仁,愚昧无知,刻薄势力,冷漠无情。

毫无良知,形同走兽

《药》华老栓如何看革命党被处死,甚至用革命党人鲜血做的馒头来治儿子的病。可以说丑态毕露,如其说其行为无知可笑,更多的是可恨可悲。

《祝福》,大家都对于祥林嫂讲阿毛被狼的故事很鲜鲜,没有丝毫的怜悯之心。丧失作为人的本能善良,“人之初,性本善”。

欺软怕硬,乐安天命

生活在社会底层,习惯啦生活中各种被剥削,被伤害,被奴役。可以看到不仅被上层人盘剥,甚至同在底层的人都是这副模样。

最为典型的是孔乙己,大家对于他,极尽讽刺之所能,甚至形成一种习惯。几天不见,甚是想念,欺负孔乙己成为他们乏味生活的调剂品。

没没读到鲁迅的小说,感触良多,“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”。鲁迅先生对于“看客”都是“哀其不幸,怒其不争”。

深受封建思想毒害,长期官僚的盘剥,造就他们麻木不仁,他们是幸的;同事乐于接受现实,加入看客阵营,他们是可恨的。

即便在当今社会,这种现象也时有发生。可以这些人的所作所为是可恨的。

曾轰动一时的甘肃女孩跳楼事件。2018年6月20日,年轻的女孩因遭受心灵的创伤,轻生结束自己的一生。救援人员竭尽全力,最后失败痛苦;当时围观群众,竟然有出言蛊惑,怂恿“快点跳”的人。强烈反差面前,在线人性的冷暖良知。在我看来,这些人

所作所为简直是谋杀。

是道德的沦丧,还是人性的泯灭。当一个人最初的良知都丧失,留下就只有对别人无尽的伤害啦。生活很美,未来很长,赠人玫瑰,手留余香。与其做生活的看客,不如做行动的主人。

以上就是我个人观点,感谢阅读,喜欢的点个关注,多多交流探讨。


分享到:


相關文章: