用戶1929983805089
就算嬴政多活了20年，首先這麼多項繁重的國家工程也都難以全部完成。雖說放在後世都是造福千年，都能提現其的胸懷和眼光。再就是或許在秦地新的制度已經可以順利的推廣執行下去了，但是在其他地方用強硬的手腕推行下去，由於之前近千年的分封制以及之前各分封國的地主階級的不讓步不接收不妥協，還有秦後期那十分法制化制度化的國家規程，再加嬴政選擇不採取任何的中間過渡階段有點急於求成的感覺，因此必定會遇到巨大的阻力。人民的思想文化不是在沒有過渡的基礎上多20年就都能改變的了的，一個國家的建設也不是20年都能搞好的。一個民族的國家認同感也不是20年就能完全建立好的，再多20年只怕也難以改變人民的想法，達到依法為準不受人情的國家理念。
小談歷史興衰
很高興回答這個問題，首先這個問題不是真實存在的，也就是說是虛擬的，那好，這就需要我們自己想一下啦，那我們先看看秦始皇的大致的資料：
秦始皇：公元前259年-前210年，嬴姓，趙氏，名政，別名祖龍，秦莊襄王之子，出生於邯鄲。
歷史功過有：
政治上實行中央集權制，首先設置三公九卿；
地方上廢除夏商周以來的分封制度，建立郡縣郡縣制度；
文化上和經濟上推行文字統一，車輛同軌道，統一度量衡，統一貨幣，溝通靈渠，興修水利。
軍事上對外打擊北方匈奴，征服南方百越地區，建立地方統治制度，歸於華夏統治，修築萬里長城，防禦北方遊牧民族。
也是首位啟動“皇帝”稱號的君主，也是首次完成華夏真正的統一，奠定了中國兩千餘年政治制度基本格局。
晚年也犯下不少錯誤：如“焚書坑儒”“求仙尋找長生不老藥”“修建阿房宮”
總之，對於中國歷史，我覺得是功大於過的。
那麼。他死後，發生了什麼：秦二世登基；李斯被殺；趙高篡權；陳勝吳廣起起義；六國舊族復辟；楚漢之爭；漢朝建立，西漢王朝建立於公元前202年，秦始皇死於公元前210年，前後差不多8年，那麼問題來了，如果秦始皇多活20年，將會發生什麼？
1：加強中央集權制度，打壓六國舊貴族，舊有實力大幅度減少或者消滅
公元前221年，秦王政命令王賁揮戈南下，滅掉了最後一個國家：齊國，也就是說，到秦始皇死，離六國被滅的只差11年，根據古代壽命30-35歲來看，完全是在三代以內，國破家亡之仇肯定在原有六國貴族之內。隨時復仇的信念始終不變，原有分封制與中央集權制之間的矛盾，肯定尖銳，社會結構不穩定，所以，秦始皇肯定會大幅度消滅這種不穩定，社會動亂的因素至少會減少不少，像西楚霸王分封十八路諸侯的事，可能就不會存在了。
2：秦王朝的名臣良將不會死，實力不會下降的太快
大家都知道，秦始皇死後，丞相李斯被殺，蒙恬隨太子扶蘇自殺，指鹿為馬之舉，也殺了不少大臣，征服百越的趙佗也不會自立為王，北面防禦匈奴的大軍，也不會消失的像沒有影子，那麼這些秦朝的實力都在，政策肯定會是正確而有效的，至少秦朝的軍事實力會鞏固和加強，對於後來造反的陳勝吳廣或者項羽等人，也是完全碾壓的，大家想想，秦二世時候，將就剩下一個章邯，兵也是據說修陵寢的工人，就是這樣，也滅掉了陳勝吳廣，一些舊六國貴族也是被殺，要是這些人或者實力都在或者加強，哪有什麼後來的項羽和劉邦，可能漢朝建立與否都是未知
3：一些必要的工程，不會在短時間內實施，會在較長的時間內攤開，民怨不會集中爆發
大家都會知道，秦始皇死後，為什麼會那麼大的民怨，你看看統一六國有多少巨大工程一起做，
修萬里長城用了30萬人算一個吧；修靈渠也得幾十萬，也算一個吧；大軍30萬北上防禦匈奴算一個吧；大軍50萬南下征服百越算一個吧；修建現在的兵馬俑和秦始皇陵據說70萬人，也算一個吧；還不算其他的，你看看這幾個就200萬人了，還不算有沒有建過的阿房宮，還有其他地方的用人，怎麼加起來也要300萬吧，這些工程，放到哪個朝代，完成1個就不錯了，可是秦始皇10年內就要完成，當時據說秦朝人口一共才有3000萬人，也就是10個人裡有1個在差役，去掉裡面的老弱病殘合理吧（1家人算10口，2個老人，2個兒子，2個媳婦，4個孩子），能出力的就是2個成年人，也就是說1家人，勞動力只有2個，出1個給國家，其他的人還要種地，你想想，換了你，你不氣嗎，要是多活20年，將這個工程放到20幾年裡，可能會壓力小點，民怨也不會那麼多，秦末的動亂，至少減少了群眾基礎，安居樂業誰還造反
綜上所述，我覺得，秦始皇再活20年，民眾的民怨基本不存在，秦朝的實力會鞏固和發展，舊六國的實力會進一步消亡，分封制度會徹底廢除，戰爭的基礎基本不存在，或者大幅度延後，項羽和劉邦即使有天大的本事，也不會成功，你想想，這等天才都不能成功，怎麼還會有西楚霸王分封十八路諸侯？會有四年楚漢之爭嗎？當他們都老去，誰還能建立漢朝，歷史還會這樣嗎？我想這是可能的吧！但是歷史不是能假設的，歷史沒有如果！歷史的結果就是現在
好了，我是一個愛旅行和歷史的天津人，關注我，帶你看看不一樣的祖國
天津人愛吃鍋巴菜
如果秦始皇多活二十年，他可能成為亡國之君。為什麼這樣說呢？
一、秦始皇的後期表現
秦始皇的前期表現的確很好，包括除呂不韋，合六國，統一中原，這些做的都很好。同時在治理國家的時候也注意民力的消耗，同時也很在意手下大臣的意見。
但是到了後期秦始皇稱其昏君和暴君一點也不為過。
他後期主要就一件事，那就是追求長生，除此之外，別無追求。他聽信方士之言，本來他規定自稱自己為朕，結果當方士和他說真人可以長久而存，他就改稱自己為“真人”。他後期的出遊就是為了求得仙藥，遇到真人。他死前做的最後一件事情就是出海射殺大魚也是如此動機。
另一方面，秦始皇將自己當作神，所以任何人不得知道自己的行蹤。
咸陽之旁二百里內宮觀二百七十複道甬道相連，帷帳鍾鼓美人充之，各案署不移徙。行所幸，有言其處者，罪死——《秦始皇本紀》有一次他看到丞相的馬車過於華麗，他說了一句，結果第二次看到丞相的馬車變樸素了，他馬上殺掉當時站在自己身邊的人。
後來趙高勸秦二世要保持神秘，不要與大臣接觸，這樣大臣才會怕。這種思維並不是秦二世想出來，也不是趙高想出來，而是秦始皇時期遺俗。
你想想看如此皇帝，高站雲端，以一個人的意志統天下之意志。是個人就會犯錯，但秦始皇這樣做後，無人敢指出錯誤，他如果再繼續在位二十年，那隻能災害越大，錯誤越多，這就說到第二點的問題了。
二、反抗力量一直存在。
咸陽作為秦朝的首善之地，應該來說治安是最好的。事實上秦始皇年輕時喜歡外出，有一次他帶著四個護衛外出，結果卻遇到搶劫。當然搶劫之人肯定不知道他是秦始皇，否則借他一百個膽也不敢。這一點說明當時在苛法之下治安並不好。
第二件事就是張良買了一個力士刺殺秦始皇，這件事情我估計很多人都清楚，結果只擊中了副駕。
第三件事就是“始皇帝死而地分”刻在石頭上。
這三件事的元兇有沒有抓住？沒有，只是殺了一些可能涉及的無辜之人。
秦始皇一直延續的是商鞅為秦制定的窮民之策，也就是讓老百姓為了生機奔波，而不是讓他們富起來。所以秦的徭役特別多，特別重。地方又在，但秦始皇不管，讓南方去北邊服徭役，所以老百姓不是在路上，就是在服徭役。
雖然他收了天下之兵，可惜有什麼用呢？因為老百姓都受不了，陳涉吳廣稍一點火就起來了。
結語
秦始皇在世，無非比秦二世好的地方就是不會殘殺秦國原來的重臣，這樣可以保留撲滅反秦的力量，不會一遇到就敗了。
但是民心如海，人民才是最大的力量，當時老百姓對秦的忍受已經達到極致，觀後期的表現，秦始皇絕對不會調整自己的策略，讓原六國百姓有歸屬秦國之感，他還是想延用商鞅在輔佐秦孝公是採用的血腥做法，手下大臣明知是錯也不敢進言。
在一條錯誤的路上奔馳，二十年時候，足足一代人，足夠秦滅亡了。所以秦始皇過早去逝從某種程度上來說保住了晚節，否則歷史可能對他會有另一種評價。
當然歷史並沒有如果。
