国庆假结束不久，本以为10月的第二周能够保持着假期的好心情，却不断地传来许多负面的消息，先是昨日无锡高架坍塌，再是广西西林地震，面对这样的消息，我们无不祈祷着一切安好，平安无事，毕竟生命可贵。
然而，成都理工大研究生却做出了不理智的事情，亲手夺走一只可爱狗狗的生命。这里的“虐狗”不是撒狗粮的行为，而是真正意义上的私自掠夺动物的生命。
(图片来自网络，与周某无关)
随后，成都理工大学对此事件进行通报：研究生周某某虐狗事件，经警方、校方调查，情况属实，该生已予以退学。
然而，本以为这样的处罚能够让施暴者长记性，知道错误之处，却遭到他本人的反驳和拒绝认错，令人感到无比愤怒。
虐狗者动机
据周某称，流浪狗在前段时间每天晚上扰民到三点，前腿抽搐，经常流口水。由于流浪狗对他的生活造成影响，于是决定将狗杀害。
虐狗者的手段
我不想形容，看到图片那条大棍子我就为那只狗感到心痛，不想对此进行描述，也是对狗狗最后善意的传递。
无论虐狗者周某谋杀流浪狗的目的，他已经夺走了一只小狗的性命，不应有任何道德绑架式的过错与责任的推托，这是对死去小狗的不尊重，也是对个人素质低下的表现。
因此，在这里灵殿同学关于成都理工大研究生虐狗事件想表达一些个人的想法，想法未必对，但请各位指正。
虐狗者素质低下，与高学历相脱节，素质教育真不能丢
之所以这件事会引起社会巨大反响，是因为周某的特殊身份“研究生”。就连小学生都明白要爱护动物，而周某不仅没有做到爱护，而是采取非常残忍的方式对待流浪狗，最后夺走了流浪狗的宝贵生命。
事后，他甚至在贴吧各种发图发虐狗过程，丝毫没有认错，令人感到无比的失望。让许多网友不禁怀疑到硕士研究生的素质就这种水平吗？
当然，这是以偏概全的错误认知，但是成都理工大研究生虐狗事件充分说明周某的道德素质低下，与高学历的素质高度不吻合，严重脱节。
此前演员刘露因大闹火车站而上热搜，被无数网友指责没素质没教养。
从这两件事中，虽然不是同类型的事情，但却说明当代教育必须重视素质教育，唯有素质教育抓起来了，学生才能与原有的学历相匹配，也有利于学生在毕业后找到合适的工作。
虐狗者有错，但不应该是键盘侠侮辱他人的神圣理由
周某在贴吧发了两次关于虐狗事件的回复，虽然两次回复中都存在对那只流浪狗的厌恶感，但也带有个人对网友侵犯他个人隐私的抱怨。
周某确实流浪狗的虐狗凶手，主要责任人是他自己，与他人无关。因此，一些通过人肉等方式去探知周某隐私的做法并不合理，甚至已经越过了自由评价的权利范围。
虐狗者周某确实有错，错主要错在处理方式和素质低下，但不能用别人的错误来助长你的错误，或者说不能用别人的错误来佐证你的错误，因此虐狗者有错，应该引导他们知错就改，而不是成为键盘侠侮辱他人的神圣理由。
虐狗者犯错，学校需要承担一定的责任。
虐狗者犯错，首先学校承担的责任是素质教育抓不严，这使得周某在采取残酷的虐狗行为完全忽视了人性道德底线，人类自私的本能占据精神思考，最终夺走了一条小狗的性命。
学校还需要承担的责任是环境的净化，小狗多次半夜在校扰民，肯定已经有学生反馈到宿管中心或者宿舍管理部门，
但学校的宿管或者部门可能存在不作为现象，没有通过学校的手加以干预缓和狗狗与学生之间的矛盾，酿造了狗狗被虐杀的悲惨局面。
莫让野蛮思维占据个人理性
即便这件事存在其他的责任因素，也无法否定周某是虐杀流浪狗的真凶。从周某的手段以及事后在贴吧的态度，可以看出他作为硕士研究生的道德素质根本与学历不匹配，连小学生都知道的爱护动物的道理，却在周某这里演变为虐待动物。
当遇到流浪狗给自己生活带来影响时，周某的思考方式是野蛮化的。
野蛮思维的模式下，人类的行为往往失去理智，一心想着靠暴力进行问题解决。可是，人类已经是进化动物，会语言有情感，又怎么能去用野蛮化思想进行问题的解决。
当流浪狗给周某带来了生活的负面影响，他不需要亲自杀死这只狗，只需要把这只狗送到动物流浪中心或者交到学校有关部门进行解决，就已经达到他所要求的“回归平静”......
事情已成定局，周某也被成都理工大退学，本人也经过检讨略微道歉，保证不再伤害流浪狗，愿流浪狗在天堂无疼痛，一切安好，安息。
