当然不会真的是800mm厚度的钢甲，应该说是达到相当于800mm均质钢甲的防弹能力，不可能有坦克真扛着800mm厚的钢板，那怎么跑？重量和体积也吓死人了。
从这个士兵和坦克的比例来看，我们可以看出，坦克钢板厚度并不那么厚，但现代坦克的防御能力是非常强的，仅装甲的种类，我们可以看到这些，比如主装甲，就是坦克真正的铁骨真身，一般是均质钢板，在其外部一般会加装爆炸反应装甲，也就是内装惰性炸药的装甲块儿，敌方炮弹导弹来袭时，它以爆炸方式摧毁敌方的攻击，另外，还可以挂上贫铀装甲，美军的M1A1就挂着这种装甲，贫铀材料特别坚硬，贫铀弹就是利用了这种特性，同样，贫铀装甲也是利用了这一特点，另外，英国人还发明了“乔巴姆”陶瓷金属复合材料装甲，这些挂在坦克真身外面，使得坦克具备相当于800mm均质钢甲的防御能力。
“800mm”就真是800mm吗，当然不是喽！
事实上，防御能力为800mm的装甲，厚度一般会比800mm还大。
先说一下咱们在媒体上看到的坦克防御力数据，谈到坦克的装甲，往往会说“防穿800mm”，这不是实际的厚度，而是防御力“相当于800mm 的均质钢”，也就是刚好能挡住穿深为800mm的穿甲弹。
如果一辆坦克的正面装甲防护力为“800mm”，这就是在说，能击穿800mm均质钢的穿甲弹，打穿这辆坦克正面的概率在10%（一说5%）以下！
这个防御指标，和坦克的装甲丈量起来、到底有多厚，一点关系都没有。
话虽如此，如果是早期的坦克，在复合装甲、反应装甲出现前，大家都用均质钢的时候，这800mm还真就是装甲的实际厚度。
但后来不行了，穿甲弹的威力越来越大，一味增加均质钢的厚度，坦克太重，无法机动，所以才有了复合装甲的概念，用玻璃纤维、陶瓷、复合金属层板、甚至混凝土来设计防御结构，那复合装甲有什么特点呢？
一句话，要达到同样的防御力，复合装甲的厚度得比均质钢更大，重量却会更轻。
这句话很关键，就是说，同等厚度的复合装甲，防御力是比不上均质装甲钢的，用在坦克上，主要还是为了减重。
举例来说，一辆坦克的战斗全重限制在50吨，装甲有两种方案：一种是厚度500mm、防弹能力500mm的均质钢，一种是厚度900mm、防弹能力600mm的复合装甲，两种装甲的总重量一样，您说该选哪个？
所以为什么说，坦克装甲的“防御指标”很重要呢，现在坦克普遍采用复合装甲，从外观看、甚至拿尺子量，都没办法推测这辆坦克能防御穿深多少mm的穿甲弹，因为不同国家的复合装甲，材料、结构都不一样。
真实的防御力数据，都是绝密，网络上的数据十之八九都不可信。
这么多种的复合装甲里，也有一个例外，美国在M1A2坦克上安装的贫铀装甲，防御能力就比实际的厚度还大，但，贫铀的密度比钢材大一倍不止，这样制造出来的复合装甲，同等厚度下就比均质钢重得多，M1A2只能适当安装（据称厚度在200~240mm），再厚的话，就会把坦克压垮。
除了有辐射污染的贫铀装甲外，一般的复合装甲，厚度都大大超出实际的防穿能力，防护能力：实际厚度在1:1.2~1:1.5之间。
回过头去，二战时代，坦克基本上是靠自己的钢板防御度日的，那时候可没什么复合装甲，反应装甲，基本上就是铁疙瘩，苏联时代，更是发明了一次成型的半蛋式铸造炮塔，也就是大家熟悉的那种圆溜溜的炮塔，刚开始当然算厉害，就连小日本侵华战争时代使用的那种薄皮乌龟壳坦克，只有轻武器的中国军队遇上也是头疼的东西，但这种薄皮坦克，在苏联炮火面前就是纸糊的一样，一炮就粉碎，所以，坦克本身的钢板，要看面对什么反坦克火力。后来破甲弹，穿甲弹，尾翼稳定脱壳穿甲弹，特种合金穿甲弹，贫油穿甲弹等高摧毁力的弹种不断面世，坦克那层钢甲就不够用了，加厚，再加厚，也不能真加厚到800mm去对抗，于是才有各种装甲出现，采用这些装甲以后，相当于坦克均质装甲多厚，就成了一种衡量方式。这也就是相当于800还是1000mm均质装甲的由来。
