S和M是神馬
姬烈：評賞體育新聞，共享運動知識。
對“球王”二字的理解
為什麼有些人覺得沒拿世界盃就不能當球王?而有些人卻覺得很多沒拿過世界盃的球員也能稱為球王呢?在我看來，他們之所以有這兩種不同的想法，是因為他們對於“球王”二字的理解不一樣。
前者認為“球王”代表著絕無僅有、代表著世界第一，這樣的球員，能使俱樂部在聯賽中穩居第一、在洲際賽中拔得頭籌，更能率領國家隊奪取世界盃榮耀！後者則認為“球王”是指在足球領域取得過人成就，用高超球技、高尚球品、人格魅力對球迷產生深刻影響的球員。
前者只奉貝利、馬拉多納等鳳毛麟角的球員為球王，後者則認為梅西、C羅、內馬爾、萊萬等（自然包括貝利、馬拉多納）在足壇有一席之地的球員都是球王。
世界盃之榮耀到底有多重
那麼前者為什麼將率隊奪取世界盃這個榮耀看得那麼重呢?
我們都知道，世界盃是世界足壇最大的盛會。球員們四年來要不斷磨鍊球技，就為了能在世界盃一展雄風；球迷們四年來要苦苦等待，就是為了能見證這場足壇爭霸賽，為自己的國家隊和支持的國家隊加油助威！
所有的國家隊，無不渴望能有資格站上世界盃的賽場，當然，最渴望的，還是站上世界盃的領獎臺。
如果14年梅西能帶領阿根廷隊戰勝德國隊，奪取大力神杯，那麼他就是毋庸置疑的球王，前面提到的兩類人都會贊同。你是否還記得阿根廷一球惜敗後，梅老闆落寞的背影?即使是現役最偉大球員之一的梅西都如此渴望大力神杯，這足以印證這項榮譽如山嶽般沉甸甸的分量。
姬烈說
姬烈認為，無論你用哪一種角度去解釋“球王”這個詞都是可以的，這名球員，他可能沒奪得世界盃冠軍，沒奪得歐洲盃冠軍，沒奪得歐冠冠軍，但只要他在你心中留下過不可磨滅的印記，那麼，我們都可以稱他為球王！兄弟，你會不會稱武磊為武球王呢?
關注姬烈，姬烈帶給你不一樣的體育觀點。
姬烈
梅西肯定能稱為球王，這是毫無疑問的。俱樂部榮譽、個人榮譽史上最強沒有之一。貝利、馬拉多納在這兩個指標上比不了，6金球獎、6世界足球先生、1勞倫斯獎、4個歐冠冠軍、10個西甲聯賽冠軍等等。國家隊方面梅西也有1個世青賽冠軍、1個奧運會金牌保底，並不是國家隊冠軍數是空白。世界盃冠軍14年差點實現，但梅西是那屆表現最好的球員，MⅤP個人榮譽是國際足聯對他綜合指標的肯定。而且梅西是國家隊大賽MVP拿過了數回不是偶然，只是阿根廷隊確實陣容頭重腳輕，梅西名聲太大是後衛的眾矢之的，個人能力再強也無力迴天。你讓一個學霸把整個班級的升學率帶到市裡第一，純屬天方夜潭。你讓一個學霸拿市裡高考狀元，到有可能。不能因為球隊整體質量問題，而否定球員的個人定位。所以說球員沒有世界盃冠軍就不是球王對梅西這樣的足球天才是不公正的，球員所有榮譽都不差，只差世界盃冠軍不能認為是球王是偽命題。中國有句古語，謀事在人，成事還在天呢。世界盃冠軍還要有運氣成份呢，馬拉多納86年的世界盃冠軍不也有瑕疵嗎——上帝之手，但畢竟暇不掩玉瑜啊是吧。梅西不須用世界盃冠軍來證明自己了，他用整個職業生涯令人驚歎的巔峰期表現詮釋了什麼是真正的球王。比偶然在大賽中躺一次冠軍的球員更有說服力！
梅開三度
但是如果你想當“世界球王”呢？你肯定要有世界盃冠軍在手啊！
還是那句話，拿過世界盃冠軍，不一定是世界球王，但是如果你連世界盃冠軍都沒拿過，你又談何“世界球王”？
想想就知道，世界盃是足球最領域最高規格的賽事，如果你沒有徵服世界盃這項比賽，你怎麼談得上征服整個足球世界？ 你又怎麼能稱得上是“世界球王”呢？
2000年，國際足聯發起了“20世紀世界最佳足球運動員”的評選，網絡票選的結果，是阿根廷球王馬拉多納。
國際足聯官方推選出來的勝者，是巴西球王貝利，這個封號，也可以理解為“世紀球王”或者“世界球王”。
當然，貝利和老馬的俱樂部生涯也很強，但是他們能夠成為世界球王，更多還是因為有世界盃的戰績作為保證——貝利是足球史上唯一一個拿過3個世界盃冠軍的球員，馬拉多納在1986年上演了“一個人的世界盃”神蹟。
他們是世界盃之王，理所當然，也是“世界球王”。
梅西C羅在俱樂部領域已經足夠成功，刷新了很多進球數的個人紀錄，拿了很多歐冠和聯賽冠軍。
“雙驕”在國家隊也分別拿到過世界盃亞軍和歐洲盃冠軍。
但是，世界盃，仍然是他們難以征服的一座高峰。
如果有生之年沒有拿到世界盃冠軍，那麼巴薩的梅西很可能“聯賽之王”，而尤文圖斯的C羅，更像是“歐冠之王”，而不是“世界球王”。
所以，我的答案就是，梅西C羅與球王的距離，還差一座屬於自己的世界盃！
如果一直沒有拿到世界盃冠軍，你覺得梅西或C羅可以當世界球王嗎？歡迎一起討論。
綠茵守望者，一位講情懷的足球寫手，不懂得當標題黨，不會寫梅羅撕逼的內容去吸引眼球。咱們能做到的，就是快樂評球，您的點贊，回覆或關注，是我發文的最大動力！
