MRLOKI
我的答案也是，不可能！
因为宇宙中除了能量和物质，还有信息和生命程序！信息可以控制物质和能量的转换，但是你无法对信息的发生和传输做出预测，比如，就算你可以事先规定一辆列车的出发时间，但是你完全无法预测列车上有个疯子在列车运行期间按下了列车的紧急制动闸。而人、车都是宇宙的一部分。你连一部分的变化都预测不了，宇宙由无数个列车和人这样的子系统组成，你怎么可能再预测整个宇宙的绝对运动呢？
宇宙是信息、能量、物质和规律相结合的活体，而不是只有机械运动的死的物质系统。
另外，宇宙中还有95%以上的物质，人类是不知道它们的情况的，并且，人类目前所能够观测和认知的宇宙运行规律，也仅仅是整个宇宙的真实规律的一小部分及其近似表达，连真正的规律都还没有搞清楚，即使造一台超级计算机来运算，也就完全不可能得出正确的推算结果，因为程序和算法依赖于对规律的认知，规律不明，结果自然不可能正确，任是计算能力再超级，也不可能得出正确结论。
还有更严重的问题，既然谈到计算，一定要消耗能量。即使人类搞清楚宇宙的全部运行规律，再把宇宙所有的物质能量状态进行探测后装入这台计算机进行计算，那么整个过程恐怕要消耗掉宇宙所有的能量，这样又会形成无法解决的问题：1、没有这么多的能量来支持这样的超级计算；2、消耗的能量已经完全改变了宇宙运行状态，使得预测结果对于预测目标的影响和干预已经使得这场预测没有意义.....
珑荃堂
不能。因为宇宙万物的存在形式是系统性的，粒子层的规律变化我们掌握了，认识只是粒子层的，要知道相同的粒子而不同的组合，会形成不同的物质形态，构成万物，它们有着与粒子运动变化方式不同的变化规律。比如生物，起码需要有二十几种元素组成，都来自地球上的元素，但是生物有生命功能，是生命系统，而地球上的元素是离散的，没有组成结构，因此只有元素本身的性质与功能。（首）
惠舒旅社老板
首先告诉你答案：不可以。
你不是第一个提出这个问题的人，第一个人叫拉普拉斯
拉普拉斯妖是由法国数学家拉普拉斯于1814年提出的一种科学假设。此“妖”知道宇宙中每个原子确切的位置和动量，能够使用牛顿定律来展现宇宙事件的整个过程，过去以及未来。
这个问题包含两层含义：
这是一种决定论的宇宙观，认为宇宙的未来是完全由过去决定的，包括你此刻的提问，和我现在的回答，都是命中注定，不可更改的。
这是一种可预测的宇宙观，对未来一切事情的长期发展都是可预测的。
拉普拉斯妖的可能性是建立在经典力学得理论基础上的，随着科学的发展，人们从无数个角度，都看到了拉普拉斯妖的不可能性。让我们一条一条从大往小来说。
量子力学说明不确定性是事物的固有属性，精确地测量是不可能的
在量子力学里，不确定性原理表明，粒子的位置与动量不可同时被确定。
该原理表明：一个微观粒子的某些物理量（如位置和动量，或方位角与动量矩，还有时间和能量等），不可能同时具有确定的数值，其中一个量越确定，另一个量的不确定程度就越大。
混沌理论指出了长期预测是不可能的
接上一条，既然我们测量不到准确的数值，那么用近似数值，得到一个大概差不多的结论行不行。很遗憾，也不可能。
混沌理论认为在有些系统中（称之为混沌系统），初始条件十分微小的变化，经过不断放大，对其未来状态会造成极其巨大的差别。常用的一个例子就是一首西方民谣。民谣说：
丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战争，亡了一个帝国。
在气象预报上，混沌现象也有一个大众熟知的名字，叫“蝴蝶效应”，意思是，一只蝴蝶偶然地煽动翅膀，就能决定两个月之后下不下雨。
混沌理论其实算不上什么物理定律，是数学上一个很常见的现象，就是有些方程对某一变量的一阶导数非常大，而在现实中发现有些系统方程就是这个样子的。
计算能力不是免费的，那么大的计算能力是不可能的
有人对拉普拉斯妖分析数据的能力提出一个极限。这个极限是由宇宙最大熵、光速、以及将信息传送通过一个普朗克长度所需要的时间得来的，约为10^120比特。在宇宙开始以来所经历过的时间以内不可能处理比这个量更多的数据。
笔者自己加上一条，如果不对请大家批评指正：这个说法逻辑上是自相矛盾的
如果真的可以，那么宇宙未来的一切就是确定的；既然是确定的，那么到底算了没算呢？如果算了，那么到底算没算对呢？如果一次都没算对，那还能不能说“可以”算？
在一个确定性的宇宙中，“如果”是没有意义的。
只有在我们这个充满着不确定的宇宙，我们的想法和行为可以影响未来，“如果”才有意义，我们才值得为美好的事物去奋斗。
