sunny6677
《中華人民共和國合同法》
第六十一條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
第二百三十二條 當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，視為不定期租賃。當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。
對於合理期限，法律沒有明確規定，執行中取決於法官的自由裁量。現實中可以參考除斥期間的相關司法解釋，法釋[2003]7號司法解釋中將除斥期間確定為三個月。
所以，按照現行法律規定，對於不定期租賃合同，承租人可以隨時解除合同，但出租人解除合同，需要提前3個月通知承租人。
說到賠償，通常是承租人因使用不當而對出租人的責任。比如《中華人民共和國合同法》第二百一十九條、第二百二十二條、第二百二十三條、第二百二十四條都規定了承租人應當賠償損失的情形。
至於承租人主張賠償，一要看合同本身的約定，二要看具體的損失情形。按現行法律規定，出租人只對出租物承擔責任，如果因出租物原因造成承租人損害的(比如出租房出現危情，經承租人催修仍然未加修繕，最終危情發生導致承租人受損)，如果合同未加約定，承租人可以依法主張賠償。當然，如果因出租人的原因導致承租人法定權利(比如優先購買權)喪失的，承租人也可以依法主張。不過這種情形在自然人之間的租賃難以確認，通常不會涉及。只有在出租人將租賃物公開掛牌出售時才有可能出現優先權。
建議，儘快著手尋找替代房源，早日搬家。在不定期房屋租賃合同中，承租人的權利有限，畢竟房子不是你的。
眾裡尋她仟百渡
無固定期租聘合同是什麼？很顯然那就是在你合同租金以外的時間。既然是合同以外，既然是已經不受合同保護，那麼無論是承租人與被承租人，二者是隨時都可以解除合同的，這有什麼問題嗎。
作為被租戶在這期間之後，你若不想繼續租用不再續約，那麼房東也攔不住你。
同理作為房東合同期間一到，解除租憑合同，同樣也是合情合理，這有什麼違法索賠之說？除非在這之前你們有著事先的約定。
當然如果你在此期間若是投了資，花了很多精力和財力對房屋進行維修裝修，那就不大一樣了，那麼房東在解除你今後租聘上就應該慎重考慮。雖然你也是沒有續租，沒有簽約，但畢竟你的行為已經告訴他你在此應該是要久租的。
如此房東要是隻以你沒簽合約為由，不與你商量就解除你的租聘合同，那麼就顯得房東是很不仗義的了。
不過我想這個你也應該事先跟房東有所溝通才是，因為房子必定不是你的，必定是你租來的房屋，一個[租]字已經代表了一切，更何況是[無固定的租聘]，無保障的租金，我看房東解除你的租聘也是合情合理的，也未嘗不可。
不同觀點見解，歡迎與白雪姐姐共同探討。
