《虞美人·春花秋月何時了》
春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。
雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。
這首詞是南唐後主、人稱“千古詞帝”李煜的傳世名篇。
全詞抒寫亡國之痛，意境深遠、結構精妙、語言清新。雖然篇幅不長，卻餘味無窮、雄宏闊大、別樹一幟，是中國詞史瑰寶中一顆璀璨的明珠。
憑藉這首詞，李煜被稱為婉約派的開山之人，在中國詞史上佔有極其重要的地位。然而這首傳世名篇的背後，也流傳著一個殺機重重、悲慘慼戚的歷史故事。
相傳公元978年七月初七，這一天是李煜42歲生日。當晚，酒過三巡，“夢裡不知身是客”的李煜想起了不堪回首的亡國往事，不由悲從中來，寫下了這首《虞美人》，並命歌妓吟唱作樂。
李煜畫像
此事很快被暗地裡監視他的人彙報給宋太宗趙光義。看了《虞美人》的詞文，趙光義勃然大怒，認為李煜身在宋國卻心寄故國，有造反之心，於是賜了一杯名叫“牽機藥”的毒酒。
李煜飲後，因是酒後服藥，酒助藥性，引起全身性抽搐，非常痛苦，最後頭部與足部相接而死，狀似牽機，慘不忍睹。
李煜真的是被毒死的嗎？
最早記載李煜被毒死的文獻是《默記》，作者王銍，字性之，汝陰（今安徽阜陽）人，具體生卒不詳，擔任南宋樞密院編史官。《默記》是一本創作筆記文集，主要記載北宋時期朝野遺聞，收集了很多“怪人怪事”。
因採錄了很多民間傳說，包括一些流言蜚語，如《李後主寵姬》、《徐鉉見李煜》等文章，一般不為正統史學家所重視，清朝修訂《四庫全書總目提要》時，也說《默記》“涉於語怪，頗近小說家言。”
換句話說，王銍的《默記》記載的大多是野史，真實性存疑。
而且，李煜被毒死的記錄，除了《默記》，沒有任何一家正史典籍有記載，包括司馬光的《資治通鑑》、宋人李燾《續資治通鑑長編》、元代撰修的《宋史》和明人柯維騏的《宋史新編》等。也就是說， 《默記》描述的李煜被毒死一事，是徹徹底底的孤證。這樣一來，真實性更加存疑！
另外，宋太宗趙光義也沒有殺李煜的理由。事實上，宋室對李煜的待遇並不差，先是授右千牛衛上將軍，封“違命侯”，之後又升級改封為“隴西公”。軟禁北宋期間，李煜一家吃喝無憂，金銀錢財定期供應。李煜死後，趙光義輟朝三天，追贈李煜太師、追封吳王，並派官員參加葬禮，喪葬費不用李家出一分錢，厚葬洛陽北邙山。
宋太宗趙光義
對於李煜的兒子李仲寓，趙光義又是贈房舍，又是封郢州刺史，絕對算是優待了。試想，宋太宗如果真的要殺李煜，為什麼不斬草除根殺掉李煜的兒子，反而繼續善待？
那麼，為什麼“李煜被毒死”的故事一直廣為後世流傳？也許，人們太喜歡他的詩詞，同情他的亡國遭遇，絕世曠古的才華、傾國傾城的皇后、生於七夕死於七夕的巧合，以及世人對趙光義的偏見等等，合適的人、合適的事、合適的時間，合適的邏輯，共同繪製了一個悲歡離合的薄命帝王。
只是，這僅僅是一個傳說。
李煜真實的死因是什麼？
關於李煜的死，除了《默記》，唯一的史料來源是南唐大臣徐鉉為其寫的墓誌銘。部分原文如下：
“嗚呼！閱川無舍，景命不融，太平興國三年秋七月八日，遭疾薨於京師裡第，享年四十有二。皇上撫幾興悼，投瓜軫悲，痛生之不逮。俾歿而加飾，特詔輟朝三日，贈太師，追封吳王，命中使蒞葬。凡喪祭所須，皆從官給。及其年冬十月日，葬於河南府某縣某鄉某裡，禮也。”
其中明確說李煜“遭疾薨於京師裡第”，也就是死於疾病。
這應該才是李煜的真正死因，而且從現在看來，有醫學實踐支撐此判斷。
李煜，字“重光”，之所以取這個名字，是因為他有一隻眼睛是“重瞳”。所謂重瞳，是一個眼睛裡有兩個瞳孔。在古人眼中，重瞳是“帝王聖賢”的象徵，是一種至高無上的尊貴和榮耀。歷史上留下重瞳記載的只有四個人：倉屬頡、虞舜、項羽、李煜。
但在現代醫學看來，“重瞳”卻是一種疾病，是因重瞳者的腦部長了一種蠅類的寄生蟲，導致瞳孔發生了粘連畸變，一般擁有重瞳的人，壽命都不會太長，而且具有一定的遺傳性。
本身就有疾病，再加上終日鬱郁而歡借酒消愁，李煜能夠活到42歲，在平均壽命只有30多歲的古代，已經算是一個比較理想的壽命了。
因此，李煜應該屬於正常生病死亡。當然，小編也是根據歷史史料進行推測，並不是定論！
林花謝了春紅、太匆匆。李煜用他短短的42年人生，為後世留下一首首膾炙人口的名詞佳句。國學大師王國維在《人間詞話》曾評價李後主：
“唐五代之詞，有句而無篇；南宋名家之詞，有篇而無句；有篇有句，唯李後主降宋後之作，及永叔、子瞻、少遊、美成、稼軒數人而已。”
作為婉約派詞風的開山之人，李煜幾乎是憑一己之力，扭轉了晚唐五代“花間派”無病呻吟、綺麗空洞的形式主義詞風，具有上承晚唐、下開兩宋、承前啟後、繼往開來的重要意義，也為詞這個中華瑰寶藝術表現的豐富做出了巨大貢獻。
從這個意義上講，帝王界不幸的李煜，何嘗不是詩詞界的人生贏家！
