滷蛋君
回題主，這樣的婚前協議，我接受不了。
首先，女方家婚前財產跟男方家毫無關係，這點是毫無疑問的，你岳父岳母辛苦一輩子得到的錢，憑什麼給你呢！
然後，如果男方對女方不好，男方家裡的財產給女方一半。男方家的財產，顧名思義，也就是男方父母辛苦一輩子得到的財產，那人家有憑什麼給離婚後的媳婦呢？你已經跟人家沒關係了啊，所以這個協議的確是有點雙標了。題主如果是男方，不妨換個角度去問女方，如果婚後，女方對男方不好，那麼女方家裡的財產要歸男方一半，看看這姑娘怎麼說。
雲和水
可以接受，沒什麼大不了的！我們要尊重女方寫的婚前協議，因此我們也寫了一份婚前協議希望女方夢尊重。
一、男方婚前財產與女方沒有任何關係包括全款的房與車。
二、男方給的彩禮金額可以以女方要求的金額為主，但女方需要給男方陪嫁同等金額的嫁妝以表示彼此尊重和門當戶對。
三、同意男方對女方不好，男方財產歸女方一半的規定，但男方財產特定為婚後財產。注：為防止騙婚現象的發生，7年之內不得離婚。
相信自己65406545
你好，我是川妹子可欣，很高興回答你問題
首先我覺得這個婚前協議應該是不受法律保護的，因為不管籤沒簽，男女雙方的婚前財產都和對方扯不了關係。
其次說到第二條，離婚後男方家產一半歸女方，這個“家產”看怎麼定義，如果是夫妻婚內共同財產，那麼本身婚後所取得的共同財產，包括工資也有你的一半，要男方的那一半取得也不是那麼容易的，除非真的是大財產，否則這個協議毫無用處；另一方面，如果你指的“家產”是有包含男方父母那邊的，那麼也是竹籃打水一場空了。所以這個協議本身毫無價值。擬定其他的內容吧！
最後，夫妻和睦生活最重要，祝你幸福！
希望我的回答對你有所幫助！
川妹子可欣
第一，女方家婚前財產確實和男方沒有關係。這一點男方不必也不該有異議。
第二，關於男方婚前財產的處理屬於贈予，附條件的贈予，即“男方對女方不好”，那要看你們協議中約定的“男方對女方不好”的標準是什麼。如未明確，則條件也很難成就。
第三，你們結婚後，婚內所獲的夫妻共同財產，雙方無過錯，離婚則一人一半。
Shirley婚姻家事律師
首先本人女性，所以言論會有性別偏倚哈～
個人覺得，不考慮嫁妝聘禮之類的，婚後雙方工作，是否生育也不強求的話，只就事論事說這個條件，第一婚前財產是受保護的，所以女方婚前財產跟男方無關是合理的；第二婚後財產雖為夫妻共有，但如果離婚，過錯方是需要賠償的，按照題主設定的“如果男方對女方不好”如果卻是過錯方，離婚予以賠償也是應當，只是賠償多少需要因事而異吧。
個人覺得既然談到結婚的話題，難免要涉及到一些財產分割的現實問題，薛兆豐將婚姻解釋為辦企業，如此說來結婚對於女性來說機會成本和沉默成本更高，畢竟婚後操持家務再加上生兒育女之類的多由女性擔當吧，且事業上升會受影響。所以婚前要男方一個態度和對婚姻的一個保障是難免的。
況且題主的困擾若是來自後半句——離婚後男方財產一半給女方。豈不是還沒結婚就開始考慮離婚了？難道不是應該想著如何讓婚後生活更加紅火，為家庭和睦而努力嗎？不離婚，自當沒有這後半句的煩惱了[耶]
摩羯座營養師
此類所謂的婚前“協議”屬於霸王條款，違背了《中華人民共和國合同法》的相關規定，因此也是無效合同（協議）。
其實明擺著人家女方及其孃家，壓根兒就不同意這門婚事，你卻仍然用熱臉貼冷屁股，真的不知道究竟是腦子進水啦？還是有難言之隱？抑或你就是個沒出息的人！
ayang28163824
不接受！霸王條款！一，不平等，只要求一方。二，“不好”不能只有一方損失，而且沒有衡量的尺度。要求女方財產和男方沒關係，可以接受。男方財產你享受也行，但是離婚，不能覬覦對方婚前財產。婚內財產安法律分，可約定男方有重大過錯的，如出軌家暴要淨身出戶，都可以接受。不能接受什麼對女方不好，就要一半財產的約定。
用戶1927064131666
離婚的時候，除非是協議離婚，如果是開庭判離，只要有一方對協議提出異議，法官是不理會協議的，只按法規辦理。
城南舊事如歌
這樣的婚前協議是一種不平等條約，主要將協議的角色轉換，請問女方願意接受嗎？答案應該是否定的。如果真是太在意財產分割歸屬問題，又何必結婚呢？
開心大姐91
不能接受！對人好不好沒有標準。你覺得你對她好，她不覺得，比較冷血感受不到怎麼辦?而且男方的財產有可能是父母辛辛苦苦掙的，憑什麼分給女方一半。女方這樣有安全感了，男方就沒有了！
