q670q47u235n1
非常乐意回答这个问题。不知道大家在看中国历史纪念表的时候，有没有发现朝代的世系表是这样的，夏商周秦汉三国两晋南北朝，其中有4年没有任何称呼，也就是说历史出现了一个没有详细记录的断点时期。我们都知道秦朝于公元前207年灭亡，汉朝于公元前202年建立，这4年在历史上没有什么详细的记载，或者是说语焉不详，这是什么原因呢？
我们学习历史一般都是以史书来作为依据的，也就是二十四史，那么我们在研究中国历史的时候，可以看这些历史书，史书分为通史和断代史这么两类，在这些书籍中并没有详细的描写是怎么一回事？实际上呢，公元前206年到公元前204年。是中国历史上最大规模的陈胜吴广发扬了革命首创精神的农民战争之后的一段时间。我们都知道秦朝的暴政导致爆发了陈胜吴广起义，而秦末农民起义又分为两个阶段，第1个阶段以陈胜吴广为主，第2阶段以项羽刘邦为主，那么秦朝灭亡以后，项羽和刘邦所领导的起义军的性质已经发生了变化。他们已经不再是农民起义的性质。而从公元前206年到公元前202年，为了争夺皇帝位置进行了战争，我们可以说叫做楚汉之争，那么这4年是怎么来继续的呢？从政权的延续来看，实际上这4年中还有一个政权存在，就是西楚。楚汉之争的结果是刘邦战胜了项羽，在公元前202年建立了汉朝，历史上称为西汉。这一段时间我们所能看到的历史书主要就是《史记》。《史记》是西汉时期著名的史学家司马迁所写的一部纪传体通史。他从传说中的黄帝开始写起，一直写着汉朝汉武帝年间。这位当代人写当代历史，他势必要有所避讳，因此在他的叙述中就把公元前206年到观前202年这段的历史一带而过。这一段历史是因为刘邦战胜了项羽，假设说项羽战胜了刘邦，那历史就会重新改写。
在这里我们要研究的就是项羽为什么会失败？实际上项羽失败的原因是多方面的，从客观上来讲。第一裂土分封是项羽失败的一个主要原因。在楚汉战争中，项羽最后失败是由于他反对统一，极力搞分裂割据，违背了当时社会生产力发展的方向和人民的愿望。当时从生产力的发展而论统一是大的趋势，是历史发展的方向。而项羽在灭掉秦军主力以后，他却代表了某些旧贵族和割据势力的利益，竭力恢复封邦建国称割据的局面，这样就违背了历史发展的方向和人民的愿望与要求，因而注定了他的失败命运。所以说他在同刘邦的战争中，一开始就注定了他失败的命运，因为他最大的愿望就是称雄割据，并不谋求全国的统一，这是与历史发展的大趋势背道而驰的，因而在战略上是消极保守的，往往失去有利的战机，在政治上不注意争取民心，不仅引起人民的反抗，也使那些要求稳定社会秩序的地主阶级感到失望。第二个原因，由于项羽的残暴，杀人过多。军行所至，放纵部下烧杀劫掠，不仅引起了人民的强烈反抗，就连当时的地主阶级也对他感到失望。他的军队走到哪里就强掠到哪里，如火烧咸阳烧杀齐国都城，结果大失人心，他好杀成性。反秦斗争尚未结束，就在新安坑秦降卒20万之众也是大失人心之举。第三 、项羽在秦朝灭亡以后没有给人民带来任何利益，没有给人民以生存和生产的条件。反观刘邦，进咸阳以后约法三章，稳定了社会秩序，稳定了人心。第四、项羽港币自用优柔寡断，这两者看起来似乎是矛盾的，但恰恰是他思想中互相联系的两个侧面，是他的一个性格特征，也就是人性的弱点。他不会用人，不能容忍，嫉贤妒能，有功者害之，贤者弃之，他的部下和大将都叛离他而投奔刘邦，最后跟从他逃亡的只剩下28个骑兵，很能说明他不得人心，终于失败的下场，也就是说他在内部关系上不能用人容人，不能够听取部下的意见，团结各方的力量，最后弄得众叛亲离而失败。第五，由于内部奸细项伯的破坏。项伯是项羽的叔父，也是隐藏在楚军内部的一个不折不扣的奸细，对于项伯的那些内奸的勾当项羽是知道的，但是项羽的妇人之仁蒙住了他的眼睛，一直到死，他都没有察觉出项伯对他事业的严重危害性，反观刘邦则善于用人能够拉拢民心，能够坚持统一提出了与历史发展方向和人民愿望，要求相一致的目标。所以说最后夺取了政权。
历史小菜菜
力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何！
项羽（公元前232——公元前202年），名籍，字羽，秦末下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之后，是中国古代几千年历史上最强悍的武将。《史记-项羽本纪》记载，项羽“力能扛鼎，才气过人”。南宋大才女李清照也写诗赞曰“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”古人对其有“羽之神勇，千古无二”之美誉。
公元前209年，陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼，斩木为兵，揭竿而起。项羽随叔父项梁在吴中刺杀太守殷通举兵响应。23岁的项羽，就这样带领江东八千子弟兵投入了轰轰烈烈的反秦斗争，登上了历史舞台。项梁阵亡后，他率军渡河救赵王歇，破釜沉舟，在巨鹿之战中一鼓作气打败悍将章邯率领的秦军主力。
由于其卓越的战功、无双的勇力，成为事实上的反秦群雄的领袖，在推翻暴秦统治的斗争中起了主要的作用。
但是，项羽在和刘邦的军事斗争中，无疑是一个失败者。但是他并非单纯是军事意义上的失败者。他的失败，更多的是政治谋略上的失败。相比较而言 ，力量弱小的刘邦之所以取胜，力量相对强大的项羽之所以失败，有如下几个方面的原因：
一、刘邦正确地运用战略策略，与项羽斗智不斗力，用计分化收买项羽的部下，抄项羽的后路，派游兵切断项羽的粮道。
二、刘邦善于用人，能把各地反对项羽的力量联合起来，做到守有贤相，谋有良臣，战有猛将，力量由弱逐渐变强，终于战胜了项羽。而项羽自以为“力拔山兮气盖世”，迷信武力，缺乏远见，刚愎自用，不肯听从部下意见，嫉贤妒能，以致许多有才能的人如陈平、韩信、英布等都离楚归汉，贤士不附，将帅离心，甚至连他唯一的谋臣范增也被逼走。
三、项羽目光短浅，不以统一天下为己任，重建大一统封建秩序，而是逆历史潮流而动，效仿西周大搞分封制，只满足做一个诸侯霸王，完全背离了天下百姓渴望安定统一的愿望。项羽充其量只是一个有勇无谋的一介武夫，他的失败注定是必然的。同时，项羽的分封也引起了一些握有重兵的将领的不满，那些被贬的或未封王的，更是怀恨在心。其中尤以刘邦、田荣、彭越、陈余四人最为突出。当初楚怀王与诸王有约，先入关者王之，刘邦先入关，但项羽凭借自己势大，把刘邦赶到巴蜀汉中去当汉王。刘邦对此心怀不平。分封不久，握有重兵而未封王的田荣，首先在齐地起兵反抗项羽，接着刘邦“明修栈道，暗渡陈仓”，进兵关中。从此，刘邦与项羽展开了四年的楚汉战争。
四、刘邦注意收买人心。刘邦率军进入咸阳后，宣布废除秦的苛法，与关中父老“约法三章”，“杀人者死，伤人及盗抵罪”，让秦的一些地方官留任原职，以维持社会秩序。尤其是刘邦的“约法三章”，一方面是重建封建法制的开始，是保护地主阶级生命财产不受侵犯的政治宣言，另一方面，它具有稳定社会秩序的积极作用，因此得到了关中各阶层人民的支持。“秦人大喜，争持牛羊酒食”，慰劳刘邦的军队，“唯恐沛公不为秦王”。因此，在战争过程中，刘邦有比较稳定的关中做后方，粮饷兵源比较充裕，可以专心东进而无后顾之忧。而项羽的后方，地盘虽大，但有十余个割据王国充塞其间，矛盾重重，貌合神离，明争暗斗，愈演愈烈。这就是项羽违背历史发展潮流、大搞分封制的必然结果。项羽孤军远征，军需供应不济，军力消耗无法补充，因此他东征西战，顾此失彼，穷于应付。这就给刘邦利用矛盾、分化瓦解、各个击破的策略创造了条件。
此外，项羽生性残暴好杀。由于坑杀20万秦军降卒，进咸阳后烧杀抢掠，近失民心，致使众叛亲离，日益孤立，最后落了个四面楚歌，霸王别姬，自刎乌江的可悲下场。
山高水远初心不改
谢悟空！项羽之所以最后失败，原因是多方面的，主要是：
一是败在了分封上。
第一，分封逆历史潮流。中国社会自秦朝开始进入封建社会，秦朝用封建社会制度代替以前的奴隶制社会制度，无疑是社会的一大进步。但项羽灭亡秦朝后，摒弃秦朝封建社会制度，用以前的分封制代替郡县制，大封各路诸侯，让当时中国社会倒退到周朝以前的社会形态，不但严重影响社会生产力的发展，还把中国社会直接置于诸侯割据和混战状态。郡县制有利于维护社会稳定和促进生产力发展，项羽用分封制代替郡县制，开历史倒车，必然被中国历史逃汰和灭亡。
第二，分封引起刘邦不满。按照楚王当初的协定，先入咸阳者王之，刘邦率部首先攻入了咸阳，但项羽不顾当初之协定，不但没有把关中封给刘邦，还处于对刘邦不满和报复，故意把刘邦分封到偏僻荒野之地汉中，体现了项羽背信弃义，心胸狭窄，为了防止刘邦进入关中，项羽把秦国一分为三，分别由三名秦国降将章邯、董翳和司马欣分别把守，让项羽从政治上失去了天下的信任。
第三，分封导致田荣造反。项羽因为田荣当初没有出兵救项梁，不但没有给田封王，还把齐地也一分为三，分别封田都为齐王，田安为济北王，改封田时为胶东王，引起田荣齐满和反抗，他把项羽分封的三王赶的赶，杀的杀，尔后自立齐王，和项羽唱起对台戏来，项羽出兵剿杀了田荣，并坑杀其部下，引起了齐地军民强烈不满，田荣之弟田横拥立田荣之子田广起来造反，得到齐地广大老百姓坚决支持和拥护，之后，项羽深陷齐地几年而不能自拔，让刘邦有机会明修栈道，暗度陈仓，夺取关中，并一路直取彭城，虽然项羽以少胜多把刘邦打走，但汉军在荥阳一线与项羽楚军形成了军事对峙，使项羽最后处于腹背受敌、两线作战的境地，最终尝下了失败的苦果。
二是败在了残暴上。项羽残暴主要表现在在新安坑杀秦军二十万，在齐地坑杀投降的田荣部下，在咸阳进行惨无人道的屠城，屠杀了接受投降的秦王子婴及其秦朝官员，并放火烧了秦咸阳宫(非阿房宫)，大火三个月不灭，引起了秦人强烈不满，虽然从军事上打下了咸阳，但却从政治上输掉了天下。
三是败在了刚愎自用上。有用无谋，可以借用别人的智谋，但项羽弃亚父范增之谋、手下韩信之谏于不顾，一味相信武力和屠杀，让自己的路越走越窄，最终被刘邦用众人的力量把他打败。
四是败在了爱民不够上。自古得人心者得天下，刘邦很注意这个方面，而项羽就缺乏这个方面的意识，楚军所到之处，一路烧杀抢掠，坑害百姓，秦地、齐地无不痛恨项羽，说项羽是军事家，纯粹是抬高了项羽，充其量项羽最多算个武夫，项羽的失败与项羽纵兵扰民不无关系。
