10月14日，滬媒《上觀新聞》對恆大3名16歲足校小將選進一隊一事，進行了長篇評論，但文章中除了稱這是漂亮的廣告宣傳外，卻對恆大這一行為進行了一連串的批評：
其一，三少年進恆大一線隊，卻無法註冊上場。
恆大三少年一下子從業餘比賽進入職業聯賽，先不說是不是“瞎胡鬧”，首先三人並不具備中超出場資格。這說明恆大此舉是有別的用意。
其二，拔苗助長，新星連傷存隱患。
過於刻意打造“恆大新星”概念，有走火入魔乃至損耗球員健康的嫌疑。這三名小將，只是恆大足球學校的學徒工，連恆大梯隊都沒進過。
除非百年一出的奇才，一般未成年人的身體、力量和對抗，根本達不到成年球員要求，更別說國內頂級的中超聯賽水準。這，是常識，更是科學。像此前恆大少年譚凱元、嚴鼎皓過早進入一線隊，都受過傷。
其三，這是牛皮吹破，或在為足校打廣告。
這只是“三塊廣告牌而已！”；青訓需要耐住寂寞，十年磨一劍，恆大足校如今運營八年，仍未到收穫的季節。這多少有點強行搶戲的味道；是出於宣傳恆大足球學校的噱頭。這個廣告相當漂亮，十分到位！
……
不過，對於同一問題，知名足球記者賀曉龍卻與滬媒觀點相異：
賀曉龍稱：第一，攻擊批評恆大足校的聲音，無論如何是不夠理性的。
現在就拿魯能足校與崇明島基地培養出的職業球員數量質量為標準，衡量恆大足校的業績，太不專業了——畢竟，恆大足校成立於2012年，比魯能、崇明島晚了整整10年，8年就要培養成熟的職業球員，時間不夠用。
第二，徐根寶出了武磊，恆大足校出了誰？這個命題相當荒唐。恆大足校成立時，武磊已經20歲了，讓恆大足校現在就推出這個級別的球員，怎麼可能？
第三，恆大足校到底怎麼樣？看看04國少隊恆大產的球員比例，就知道了，接下來年齡段，恆大球員的比重可能會越來越多。
恆大這次雖然炒作嫌疑很大。是恆大足校為市場推廣而進行的招生廣告，但我不認為：這種炒作是需要鄙視的行為。
市場推廣對於青訓來說，不是洪水猛獸，恆大足校根本不是掛羊頭賣狗肉的假把式。因為，恆大足校不收費，學生費用全免……
其四，恆大抓青訓，那才是中國足球的根本根基所在。過去，有人質疑恆大不搞青訓，現在，恆大足校初成規模了，這總該是功德無量了吧？還是有人用放大鏡，盯著你的人才質量，至少人家在青訓這塊努力過吧，。
為何此前，上港上了一個年輕人，大家都在喝彩？可到了恆大，卻都來批評？——如果你真的覺得：恆大足校是金玉其外敗絮其中的假大空，那不妨你做個樣範標本出來。比如，上港俱樂部，也可以建一個足球學校。
……
顯然，賀曉龍的觀點，就與滬媒大有不同了，且也說得挺在理吧？
恆大足球雖在一些做法上，都有些爭議，但也不得不說，我們如果固化了一種“逢恆大必批”的慣性思維，也是不可取的。
比如，恆大搞足球青訓，真的沒有批評的必要！哪怕它的效果還沒有出來，或不一定近期內就能多麼也成果，但恆大足球青訓的大力投入，顯然必然會是中國足球的必由之路，恆大真心投入於青訓，哪怕有做宣傳和做廣告的成分，也是值得給一個大大的讚的！
足球競技中，往往會牽涉到一個地域競爭的問題，球迷或媒體也會各為其主——所以，滬媒常批評恆大，或是粵媒會批評上港，也都是是正常。
但是，在青訓範疇中，恆大隻是選擇兩名小將進入一線隊，這本是人家恆大的自由，可滬媒都能如此長篇大論批評，也顯得有些過了，或曰格局小了點，甚至可以說有點酸葡萄瀰漫的味兒了。
就如賀曉龍所言：上港，你也這般數億地投入青訓，辦個自己的青訓學校啊！【原創評論：瑜說還休】
