做一個保守主義者
面對交易
越是過於執著機會，越容易盲目交易，貪婪和急躁困擾著每個人的一舉一動。
例如常見的四種思維偏差
盈虧感受偏差
簡單的說，正常人對於虧損和收益的感受並不對等，錯誤和損失帶來的負面情緒更加強烈，相對於盈利的快感就比較短暫了， 甚至可以說兩三個單位的盈利，才能從心理上抵消一次失敗交易的懊惱，這種非理性，填補心理缺口的行為會一直誘導我們去交易，好似虧一單時，我們必須緊急進場下一單賺回來，才能保持心理上的平衡。
擅長判斷和正確選擇，是兩個比較重要的事情，而後者遠遠要比前者重要，在交易之中很多人稱之為“過濾”，魚和熊掌之間的抉擇，就如同機會一樣，伸手可得必然無法體現價值所在，而市場的大趨勢，好行情永遠是珍貴和稀少的。
利，我所欲也，正常人每天都想在走勢中賺錢， 義亦我所欲也，誰都想自己永遠不犯錯，出手即盈利，但是兩者可兼得嗎？ 勝算較高的走勢，並不常出現，而每天都想賺錢，就要參與很多沒有把握的交易，追求兩者兼得，必然要墮入“頻繁交易”的泥沼。所以捨得難，難在捨不得，不可兼得的東西，是人人所欲的，相對於舍，渴望兼得，猶豫不決的人，後果是最難堪的，任何追求都不會是毫無弊端的，而這個成本就是機會成本。
主觀選擇偏差
正常人總是願意相信以自己判斷相符的信息，用自己的喜好去刻意的挑選“信息”尋找佐證或者依據，情願看多的人眼裡，只有關於多頭上漲的依據，而與之喜好相反的，會選擇遺忘或者不加關注， 交易者在判斷的時候最容易犯的錯誤就在這裡，並不是以客觀辯證的角度去研判走勢，而是以個人喜好挑選依據的方式，強加於走勢之上，看不到走勢的全貌，就容易犯非理性錯誤。
盲目自信
有些人可能聽說過一個有趣的調查：如果要評價自己的能力水平在一群人中的位置，90%的人都會認為自己的各項能力都優於大部分人，但是事實上我們都是普通人的一份子，很多時候，人對於自己的認知並不是準確的。
特別是在交易上，人的內心深處會有一種潛在的偏見，一方面是認為自己比別人強，哪怕明知很多行為註定導致失敗，也會為此開脫，認為自己比他人幸運或者優秀，這種自我美化的感覺，使得很多人不能正視自己的能力，駐足不前。
我們看到的市場並非市場本身，而是我們自己的影子。
很多人總是把成功和盈利的原因歸結於內部因素，自己的天賦，智慧和技術，而喜歡把失敗歸因於不可控的外部因素，運氣不好，狀態不佳，被人影響，心態不穩等等。正面的美好的，與自我聯繫起來，失敗和挫折歸結於不可能抵抗的客觀條件，認錯難，認識自己的偏見更難，試問一個欺人也時常自欺的人如何去擺正自己，在困境中努力尋找希望呢？
所謂“初學三年，天下無敵，再學三年，寸步難行”
人在一知半解之時，往往是最自信的，自我評估能力越高的人，越相信市場是可以掌控的，越是能從自己的經驗或者是偏見中尋找依據，從而相信自己“解讀”了市場。 自我評估能力越低的人，越是知道市場中從來不存在什麼“直接反饋” 正確的事情不一定能得到市場的獎賞，而錯誤的事也不一定會受到懲罰，因為，我們都在一個黑暗的球場裡打球。
為什麼交易進步難，因為每一筆交易的對錯，我們都不能從中獲取一個明確的反饋，一筆單子並不知道它是對的還是錯的，就如同一個年輕人在練習投籃，基本上他毫無打球的經驗也沒有老師在旁指導，只有他不停的練習，反覆投球，時間長了準確度總能得到相應的提高。
而我們交易呢？更像是被矇住了雙眼在練習投籃，我們只知道有一個球籃存在，只要能投球進去就代表贏，可是投出去的球，自己不知道進沒進，力度強了還是弱了，離球框遠不遠，正是因為我們看不見所以無法得到確切的反饋，直接導致很難知道自己應該去總結什麼改善什麼，就算做上幾年，也難搞明白自己真正的短板。
市場是一個放大器，無論是正面的積極自信，還是負面的否定自我，都會被無限放大，想單純的通過自我感知尋求進步，是異常艱難的事情，如果對自己能力有一個正確的評估，就會知道即便是做了十幾年交易，依然有大量的學習工作可以去做，市場日新月異，我們每個人做的永遠都不夠好。
沉沒阻礙偏差
“沉沒成本”是影響較大的一個效應，有些人很容易將之前付出的風險成本，加入到當前新一輪決策中去，將多次串聯成一次交易的風險收益去衡量，例如前面做多止損了，後面做空該不該呢？ 在一次“試錯”後終止交易了，當大行情來臨的時候因為對於風險的敏感，不敢再介入新一輪的機會，沉沒效應，導致“激進”交易的損失，成為新一輪機會的額外成本，客觀上兩筆獨立的交易，串聯起來衡量，就變成了影響判斷的一層干擾。
“善戰者不敗,善敗者不亡”
對於交易來說，最重要的能力就是承擔和處理虧損，長期交易，虧損像呼吸一樣伴隨左右，有可能是市場狀態導致系統失效，有可能是自身發揮不佳，一心只想著盈利的人，能活到最後嗎？ 做交易應該先學的是“善敗”敗而不恥，敗而不衰，風險是客觀存在的，我們要當它是交易的成本，而不是判斷的失敗，接納失敗，擁抱風險，才能笑到最後。
交易的直接決定力量是人，無論以什麼樣的系統去歸納“信息”但是做出最終選擇的依然是我們自己。
例如分類問題的模型之一，決策樹模型，有很多交易系統所提倡的決策思維也是基於這個框架。
歸類一些主要的交易因素，然後逐步評判導向確切行動的方案，整個決策過程就像一顆自頂而下的樹，舉個例子，關於要不要去野外釣魚的決策樹。
每一個長方形的紅框，都是決策節點，而節點之間的連線，是判斷因素值，最終下方排列的六個“是”“否”的選項是最終的導向結果。
所以我們應該建立一個邏輯模型，然後選擇特定的依據來作為判斷的分支起點，最後導向到最終的結果，交易系統就成型了，而任何一個單純依賴於指標或者圖形的交易方式，手段都比較單一，達不到理想的效果。
系統化的本質是假設一種模式的存在，依賴於它建立一個判斷依據，作為交易的機械信號，說簡單也簡單，說複雜又異常複雜，簡單是在形式體系本身的簡單，但是理論內核是比較複雜，因為我們要具備對市場的抽象理解能力，對交易本身有一個深刻的認知。
就如牛頓說
“ 在知識大海邊，我只是個在海岸揀貝殼的小孩” 對市場保持敬畏之心，對未知滿懷好奇，對學習以及大熱情探索，就走在了正確的道路上。
