上文“美國的1904到1991：從經濟第一到軍事第一再到世界超霸”，我們談到了從經濟第一到軍事第一再到霸權橫行的歷程，也就是從區域大國區域霸權到世界強國世界霸權的歷程。
由此，我們可以得到一個關鍵經驗：經濟發展好，問題多也不怕；經濟發展不好、不平衡的話，問題會越來越多，甚至出現嚴重問題。
美蘇面對國內問題採用不同的應對方式
1920年代後期到1930年代，蘇聯的斯大林模式在逐步發展過程中，先後出現工業化、農業集體化、大清洗三件大事兒，而這三件大事兒的基礎就是在“複雜的被周邊敵視”狀態下，蘇聯該如何儘快發展、壯大的問題。蘇聯採用的方式是以個人迷信為核心，打造高度集體化權威，集全國之力發展重工業、軍事國防。
這種方式符合俄羅斯民族的歷史特點和民族性格，但是，在新的世紀裡，這種發展模式因為過於集中化出現很多問題。因此，受到後世許多人的批評。但是誰也無法否認：蘇聯通過“斯大林模式”迅速強大。因此，這種行為模式如果作為應對緊急狀態的下是可以被歷史認可的。
當時的蘇聯幾乎受到世界列強的敵視，而且當時的社會完全是一種叢林世界。現在你可以用現代理念去批評那個時代的人，但身處在“叢林世界”裡的國家“生存下去”是最關鍵的問題。蘇聯的問題在於，斯大林去世後，仍然採用的是該模式，而且問題更多。“時移世易”改革應該是動態的改革，而不是在一個範圍內上下浮動。
在這一過程中，典型的悲劇事件“烏克蘭大饑荒”（1932—1933年）爆發，而這一年正是農業集體化運動蓬勃發展時期。各種問題（例如掩蓋、拖延問題；腐敗問題；官僚問題等）使得這一饑荒問題日益嚴重。
可以說，蘇聯的經濟“一頭輕一頭重”問題過於嚴重，雖然快速提高了實力，但基礎並不牢靠，發展 既不平衡，也因為“聯盟”（蘇聯內部、蘇聯與其他盟國）內部的“單方面供給”問題一直存在。特別是“華約”集團在1950年代逐漸形成過程中，蘇聯對其他成員就屬於單方面控制和供給。沒有像“北約”那樣內部成員間有互相促進作用。
美國如何應對國內問題
美國自“南北戰爭”後，其國內經濟發展比較順暢。到了1890年代，自由資本主義向壟斷資本主義發展。其國內問題也特別多，“壟斷問題”“遊行工人運動問題”“長期的種族歧視問題”“男女平等問題”“退伍軍人遊行問題”等都亂七八糟的事情，比今天要嚴重得多得多。
問題是，美國為何挺住了？這就在於美國的資本家非常善於“妥協”，他們追求的是一種“總體穩定”，什麼時候妥協、什麼時候讓渡權利拿捏得很準。更關鍵的是，因為美國的經濟發展相對好，大部分人都有發展的希望、奮進的希望，你退一步大家就開始滿足了。因此，這就說明一個關鍵問題：什麼時候最適合改革？經濟發展好的時候。
經濟發展好的時候，解決國內問題就相對容易。經濟發展不好了，你再去解決問題其實就比較難了。因為，只要改變政策，就會有既得利益者的利益受到損失。那麼，他們就會反對這種改變。利用自己的話語權、個人（乃至集團）的影響力阻撓改革。
面對內部問題，美國和蘇聯採取了不同的應對方式。蘇聯採取的策略是“極限施壓”國內各個政治勢力，甚至採用“大清洗”這種方式謀求“一個絕對聲音”現象。
美國則不同，因為美國的政治派別、宗教勢力、總統和州長權限、三權分立等諸多原因，美國的總統乃至某個集團，很難取得絕對優勢。因此，在這種情況下：說話的人就很多、觀點就很多，美國統治精英則通過“扒糞運動”對國內最主要的問題“企業壟斷”問題進行打擊。一方面保證了美國經濟的總體發展；一方面催動了“自由競爭”繼續存在。
在1890年代到1920年代，美國諸多總統中，其最成功的人當屬被雕刻在國會山上的總統雕像西奧多·羅斯福（1901年9月14日—1909年3月4日）。
美國的“進步主義”的“進步”在何處
18世紀後期到1920年代，有理性的美國精英面對國內的政治腐敗、壟斷、貧富差距等問題，特別是其國內的各種遊行反抗非常多，內耗問題比較嚴重。那麼，未來美國將如何再發展，便成為美國精英階層的思考重點。
這時，進步主義成為一種盛行的社會哲學，而西奧多·羅斯福就是這一運動的典型代表。
“進步主義”的“進步”主要是講對待國內，反對任何激進的改革或革命，主要是追求資本家間的平等競爭，其國內主要是進行經濟“妥協”，阻力就是各種大公司、大企業。
它明裡暗裡地支持以“言論自由”為目的進行各種“扒糞運動”，用新聞言論逼迫壟斷企業、反對自己政治主張的勢力就範。用以實現進步主義者眼中的平等、公正，逼迫大部分美國精英階層讓渡部分權力給普通民眾，以讓民眾們為“美國的整體利益”而戰。
通過媒體扒各個企業的“黑歷史”，讓民眾意志、選票壓力逼迫所在政黨妥協，妥協之後帶領大眾向壟斷企業發動衝擊，迫使壟斷企業更溫柔的行事甚至分解它們。這樣做確實讓美國的中小企業的競爭力、活躍度增強，也舒緩了當時的一些社會公平問題。同時，也讓美國的政治制度設計看上去變得更合理。
從這個意義上說，“進步主義”屬於溫和的做派。但其實在本質上並沒有脫離侵略性的本質，特別是在對外問題上，奠定了直到今天我們的感覺——對國內民眾百般討好，對外部那是秋風掃落葉般的無情。
羅斯福在對外關係上最著名的政策就是“胡蘿蔔加大棒政策”（carrot and stick）。這一政策，有人說是出於1901年。那年，羅斯福在發表演講時曾說過一句名言：溫言在口，大棒在手。這被認為是“胡蘿蔔加大棒政策”的起源。當然，也有人說是來自於西方的民諺：要使驢子前進，就在它前面放一個胡蘿蔔同時用一根棒子在後面趕它。
打敗西班牙之後的各個殖民強國，說實話以美國當時的軍事實力是無法與英德蘇法抗衡的。所以，在殖民入侵上，胡蘿蔔就成為最公開使用的招數。
胡蘿蔔的最大代表行為就是“跨國公司投資”。19世紀末20世紀初的跨國公司其實是一種軟性經濟殖民。一方面為了給國內產品尋找出路，一方面為經濟殖民的崛起提供壟斷利益。
雖然，“跨國公司”在美國國內漸漸老實，但在國外，它們卻以“國中之國”的“治外法權”，讓他國人民受到更殘酷對待。特別是拉美國家。
直到今天拉美國家中的許多國家，特別是加勒比海各國都沒有擺脫這種“軟性殖民”的惡果，充當著美國的“原材料”“水果”批發市場，每個國家負責向美國輸出水果、蔗糖等。
因為早在百年前，作為原材料供應基地、跨國公司的樂園，某個國家只被限定在某幾種水果或某種農產品的種植基地，從生到死那個國家的人只會幹這些。
“原材料”“初級產品”是賺不到利潤的，再加上美國扶植各國的某個家族、某個勢力作為統治上層賺取大部分利潤，造成大部分人學歷低甚至文盲，國家根本無從發展。這就是拉美許多國家守著水果、農產品卻沒有糧食保障的原因。因為，各個“代工”之間可以通過“交換”取得所需，但“交換”能否完成要看“老大”國家的態度。
與其說，這是胡蘿蔔還不如說這是實實在在的毒藥。在美國龐大需求下，拉美特別是加勒比海諸國的單一化經濟二百年來（甚至西班牙統治時期的五百年來）都是如此，這個問題就極為嚴重了。歷史原因、現實原因、心理崇美因素造成，問題非常難以解決。雖然，許多人都知道這樣做不好，但難以改變。
有了胡蘿蔔，那麼大棒就不用說了，看看當今世界就知道“大棒”是什麼了。輕者制裁他國，重責武力推翻他國政權。
總結陳詞：美國很幸運
如果說美國的“進步主義時代”只有我說的上面諸多內容的話，其實算不上什麼“進步”。但美國很幸運。在經濟獲得高度發展過程中，趕上了世界第二次科技革命。
在第二次科技革命中，德國和美國異軍突起，打破了在第一次科技革命、工業革命中英國一股獨大的現象，雖然總體科技英國仍然是第一，但是與德國、美國之間的差距越來越小。而20世紀後的世界競爭將是科技的競爭。
限於這一問題的重要性，我將以專文的形式詳細說明這一問題。下文再聊！
