案情簡介：劉某與苗某婚後於2010年2月22日生育一女苗某某。2012年4月24日，劉某與苗某在上海市徐彙區民政局協議離婚。《自願離婚協議書》約定：苗某某隨苗某共同生活，且該協議未對探望權進行約定。離婚後劉某自己堅決不撫養小孩，也不給付撫養費。因此，苗某非常生氣，劉某及其父母每次想探望苗某某時均受到苗某及其父母的多番阻撓，也拒絕收取劉某買給孩子的東西。
那麼苗某及其父母的做法是否合法呢？
法院判決：依據中華人民共和國婚姻法（2001）第三十八條第一二款規定：“夫妻離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。”劉某、苗某在《自願離婚協議書》中已對苗某某的撫養和撫養費問題進行了約定，該協議書系雙方真實意思的表示，是真實有效的，現苗某認為劉某不給付撫養費故其無權探望苗某某的主張，缺乏法律依據，本院不予支持。
那麼什麼情況下父或母沒有探望子女的權利呢？
法慈律師分析：依據中華人民共和國婚姻法（2001）第三十八條第三款規定：“父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。” 比如，父母一方吸毒、家暴等不利於子女身心健康的行為，另一方可以向法院提起訴訟，中止其探望的權利。
分享到:
