古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生

在古代文學作品中,描寫一名戰將神勇無雙的時候,常常會形容他有“

萬夫不當之勇”。我們當然知道這裡的“萬夫”是一種虛指,畢竟人的體力有限,就算能夠做到刀刀斃敵,那也得出招一萬次才行。

在一些相對寫實的描繪冷兵器時代的戰爭片裡,以少勝多的戰鬥場面總是十分驚險刺激,而且交戰雙方的人數比例並不會特別誇張。如果有一方能以一敵幾十,那就難免有神劇之嫌了。那麼在真實的冷兵器戰爭中,是否真的可能出現一個人殺死上百人的誇張戰績呢?


古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生


答案是肯定的。

古人個體間身體素質差異大

在冷兵器時代,人類的農業生產能力還很低。大多數底層平民始終在溫飽線上掙扎,如果哪個皇帝治下能做到不發生饑荒,很少餓死人,那就是了不起的盛世。

在飢餓十分普遍的年代,缺糧的普通百姓普遍實行一日兩餐制,而且晚餐吃得較少,因為他們往往在飯後就要睡覺了。

古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生

在這種營養不良的情況下,古代大多數普通士兵的身材其實是又瘦又小的。

而那些能夠以一敵百的猛將呢?

他們基本上都是出生於富貴人家,一天吃三頓不說,還經常能吃到肉。同時,他們由於不用務農,可以把所有時間都用來磨鍊戰鬥技能,通過訓練和飲食把自己打造成一個古代的超級戰士。所謂的窮文富武說的就是這個道理。

古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生


所以我們看到古代將軍的畫像總是挺著大大的將軍肚,只有那樣的身材戰鬥力才最強!

武器裝備差異大

古代戰場上的猛將總是披掛整齊,騎著駿馬衝鋒殺敵。

堅固厚實的鎧甲可以提供近乎無解的防禦力。在作戰時,穿著優良鎧甲的人很少需要去考慮躲避對方的攻擊,這讓他可以把全部的精力都放在殺敵上。當然,他需要時刻小心不要摔落馬下,因為身上厚重的鎧甲很可能會讓他移動困難,甚至無法起身,變成任人宰割的活靶子。

優良的戰馬可以提供強大的衝擊力和機動性。重裝騎兵在發起衝擊時,不需要什麼花哨的動作,只需要將騎槍平舉就可以了,戰馬提供的強大沖擊力可以將輕易將步兵隊伍衝擊得七零八落。

同時騎兵來去如風,想打就打,想退就退,可以充分佔據戰場上的主動權,這就讓騎兵的戰鬥力變得更加誇張。

相比起來,普通步兵不僅武器簡陋,身上穿著的也很可能只是布甲、皮甲,這導致雙方戰鬥力被進一步拉大。

古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生


想象一下泰森騎著高頭大馬向你猛衝過來的情景吧,打也打不過,跑也跑不了,那種心情該是多麼絕望?

多發生在追殺潰兵時

在冷兵器作戰時,最容易殺死敵軍的時候不是兩軍正面對決,而是一方軍心崩潰開始潰逃之後。

軍隊在潰逃之際基本上很難保持陣型,加上暴露在追兵面前的只有後背,是一支軍隊戰鬥力最低的時候。雖然楚雲飛吐槽:“就算是五萬多頭豬,也沒那麼容易抓完。”但對於騎著戰馬的猛將來說,在銜尾追殺潰兵時殺死上百名敵軍還是不難做到的。

古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生


在那種情況下,能夠限制殺敵上限的基本只有戰馬和他的體力了。

步戰很難殺敵過百

如果是步戰,一人要想殺掉百人就是一件幾乎不可能完成的任務了,畢竟就算敵人站在那裡不動給你砍也是一件十分耗費體力的事情。

同時,以古代兵器的質量來說,也不支持進行多次砍殺,除非在作戰時不斷更換武器。例如在《水滸傳》血濺鴛鴦樓一回中,武松在連殺多人後,手中朴刀就砍出了缺口,導致“切頭不入”。又如抗日戰爭時臭名昭著的百人斬殺人競賽,日本軍官井敏明和野田毅也將手中刀刃砍出了缺口。

古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生


所以步戰要想殺敵過百,就得像典韋那樣,戰意與實力缺一不可,十分罕見。

使用弓箭同樣難以殺敵過百

作戰用的弓箭大都是重磅強弓,普通人要想拉滿一次都十分困難。況且在戰場上幾乎不可能做到箭無虛發,箭箭致命,所以要想用弓箭殺死上百名敵人那需要將弓拉開至少幾百次,這是一件根本無法完成的任務。

古代戰場上以一敵百是否存在?如果存在,在什麼情況下最可能發生


綜上所述,在冷兵器戰爭中,要想達成憑藉一個人的力量殺死上百人的成就,那麼這個人最好是自幼習武,身體素質異於常人的騎兵,同時戰局又演變成了一邊倒的追殺。在滿足了這些條件的情況下,還是可以期待一下以一敵百的輝煌戰果的。


分享到:


相關文章: