木叔這篇國際評論用張文宏醫生的話來提個醒。
主要是說美國的疫情。
張醫生前幾天的一段話說得好：
他說——美國政府在3月8日才開始大規模核酸檢測，這個距離最初上報的第一例已經過去2個月了。
在這2個月當中，一定有大量的傳播案例在美國出現。
因此一個現實可能讓很多人失望——
誰也不知道零號病人究竟是誰，如今已經找不到了。
加州聖克拉拉在4月22日的屍檢，只是目前為止能知道的美國最早因新冠病毒的死亡病例。她並不是零號病人。
這名57歲的女性患者死的時候是2月6日。由此推斷可能在去年12月-今年1月美國就出現了疫情。
這與張文宏醫生所言，美國2個月期間基本沒做大規模核酸檢測，因此對疫情傳播沒有基本認知的說法，是相吻合的。
另外所說的她沒有來華歷史，但不等於沒接觸華人，也不等於沒有華人到美國。所以這不是什麼唯一嚴謹的證據。
既然找不到零號病人，那麼就沒辦法確定病毒傳播的最初路線圖。
所以加州的這個病例的意義，只能是把美國最初傳播疫情的時間點往前推移，但是並不能由此認定美國就是病毒來源地。
一個例子是——
一週前，英國劍橋大學的研究提到了新冠病毒傳播時間可能要比人們知道的要早很多。
他們根據模型來分析回溯，認為在2019年9月中旬-12月中旬，病毒就已經存在了而且在小範圍傳播了。
這是目前能夠判斷病毒傳播時間最早的一個說法。
當然也只是一家之言，具體是不是也沒有完全確定的科學證據，都是在推斷。還是那句話，因為找不到零號病人。
同樣，劍橋大學的科學家也沒給出病毒是在美國產生的或者是歐洲產生的這個結論。
所以，對病毒的認知，人類需要不斷地深化。
目前疫情爆發才幾個月，顯然對病毒還沒有全面的瞭解，所以無論是西方還是東方，都在病毒擴散傳播和病毒來源上有很多不同的說法，甚至是矛盾的說法，這也是科學探索所允許的。
網友在觀察這些事件的時候，也應該用科學的態度去看，不要被媒體報道所誤導。
分享到:
