今年春節，中國的新年電影市場異常火爆，“漂泊地球”已成為一部新的非凡電影，獲得了高票房，同時也掀起了中國社交媒體的熱門話題。
然而，每一次都有一個驚人的水平的事情，總會有一個輿論的近戰，“流浪的地球”不是免疫的。
因為“漂泊的地球”和被撕裂X引發的混戰，所以很多網友嘲笑這部電影應該改名為“流地球”。
原因是“漂泊的地球”的豆瓣頁面有很多一顆星的評論，所以電影的開場分數從8.5下降到現在的7.9。
仔細看一看“漂泊地球”的分級結構，它是一種很好的“P”結構，被許多網友總結出來，即4顆星最多，5顆星次之，其次是3顆星，2顆星，1顆星，分數表看上去像英文字母“P”。
“流浪地球”的雙星得分佔4.6，1星得分佔2.3%。
這個比例應該是正常的。
畢竟，這部電影本身是有缺陷的，也不是完美的，但它並沒有掩蓋這些缺陷。
作為一種開放的交流方式，面對這樣一個龐大而複雜的電影群體，面對不同的時代和不同的文化水平，不可能被大家喜歡，絕大多數被認為是最大的成功。
問題是，在這2.3%的1顆星的收視率中，有很多評論是非常奇怪的：換句話說，很多這樣的一顆星評論，相當多的人跳出了他們對電影“漂泊的地球”的評論。
更像是情緒宣洩。
除了給本片一顆明星之外，微博還報道說有一位豆瓣用戶原來的“流浪地球”是4顆星，在被表揚到2萬多顆後突然變成了一顆星星，讓用戶刪除了不願重估的一顆星星。
於是，一些人把豌豆花瓣的讚美變成了一顆星星1000元一串的信息。
隨著事件變得越來越混亂，評估代碼的數量也在增加，而最新的價格已經上升到一萬。
老實說，這匹小馬不是真的。於是，“球粉”率先吸引了大量的“球粉”進入AppStore，Android應用商店成為豆花瓣應用的明星。
他們認為：豆瓣評分系統存在缺陷；還沒有看到可以評分的作品；修改後評價的贊數還在；豆瓣水工處處只注重於臭味的極致。一系列的輿論，迫使豆瓣跳出來澄清：沒有傳言說“高度讚揚被買來，變成了不好的評論”。
經過調查，在首批500名“流浪地球”熱點評論中，只有4名用戶修改了不相鄰點。2從三星到1，1從1到3，1從2到5並承諾優化產品的功能，修改評分後喜歡的數據將為零。是這樣嗎？
看到豆瓣應用已經被許多“球粉”明星擊中，“黑球”的人們不高興，他們還去了AppStore，Android應用商店，給出了最受歡迎的軟件，因為它擊中了一顆星。因為有很多用戶對這部電影讚不絕口，甚至是豆瓣應用的一位明星，所以他們中的很多人都支持這部電影。
當事件發展到這個地步時，兩個陣營的網民似乎已經把注意力從電影“漂泊的地球”中轉移出來，變成了一種情感上的對立。難道沒有人發現中間有節奏，每個人都被煽動了嗎？一部電影，應該從電影的角度來解讀，不好還是好，喜歡還是恨，每個人的感受都是不同的，這是正常的。
必須承認，這部電影是有缺陷的，我們應該看到它值得讚揚的一面，我們應該客觀和無休止地看待它的缺點，把它放在祭壇上，而不受質疑和反駁。
或者是沒完沒了的貶低，覺得這部電影沒有價值，就是傷害了電影本身。激進主義、極端對抗甚至是互相殘殺的情緒爭論的根源在於，不同的聲音是不允許出現的。如果有的話，它會臭死的。想到跟隨我們的人會繁榮昌盛，反對我們的人會死去，這是可怕的。
現在社交平臺上，一旦有人不喜歡別人說的話(而不是犯罪)，他們就威脅要用痛苦來報告，希望阻止公共權力等等。這也是一個可怕的現象。也許他們不認為公共權力可以殺死他喜
