兩世之約i
事件的起因是楊坤在一次直播中，評論了網絡神曲“驚雷”，說他聽了這首歌之後就只有難聽、俗氣和噁心的感覺，頂多就是個口水歌，不配被稱為音樂，隨後驚雷的原唱網紅MC六道也出面回應了楊坤，一時間好不熱鬧。
隨著事件的快速發酵，楊坤仍舊保持著最初的觀點，並在網上刷出了一段咖啡配大蒜的視頻，意在回應六道的反擊，因為六道反懟楊坤聲稱能給人帶來快樂的音樂就是好音樂，音樂本身沒有高低之分。楊坤將咖啡和大蒜結合在一起，意思就是高雅的音樂他喜歡，民俗的東西他也中意，並在視頻的末尾diss了六道，認為“驚雷”都不算是音樂。
其實作為正規的音樂製作人，楊坤的觀點無可厚非，只是可能在表達上稍微用力了一些，用詞略顯激進，不過楊坤本就是一個性格直爽的人。
楊坤此舉可以說是觸碰了整個網紅圈的飯碗，因為網紅們踐行的是”快文化“，他們不需要十年磨一劍也沒有那個能力，即使背後有整個團隊相助，自主寫出好作品的可能性也不會大，沒有時間的沉澱根本沖刷不掉作品身上的鐵鏽氣，熱度和流量又必須要爭分奪秒，可能有一些網紅是真的想要用心做視頻，但是當他們做出一個耗時良久的好作品卻播放量寥寥，隔壁網紅已經出完了一整個系列熱度爆棚，長此已久誰都會心裡失衡的，你們比較認同誰的言論呢？歡迎討論
機靈鬼娛樂
《驚雷》這個事件爆發已經有一段時間了，有一些網友是目睹了事件發生的全過程。但也有一些吃瓜群眾 一臉懵逼中，不知道發生了什麼。
我先帶著大家簡單回顧一下這個事件。
事情的起因是，歌手楊坤在本月十號，直播時唱嗨了起來，觀眾也很捧場，紛紛點歌，其中有個網友說想聽《驚雷》。
楊坤看了一眼說，這不算是歌吧，甚至並不能算是音樂，沒有曲調沒有旋律，不會唱。可能他在評論這段話的時候，語氣沒有讓部分網友滿意，，所以在直播後，這段評論迅速發酵。
之後，《驚雷》的創作人和各方人馬紛紛跳上了臺，抓住楊坤說的：“不算音樂沒有曲調”說事。有錄視頻對楊坤喊話的，有拿驚雷和楊坤歌曲比較的，更說《驚雷》比楊坤任何一首歌都火的，一時間好不熱鬧。
就在眾網友以為這件事吵吵鬧鬧一陣子就快過去的時候，結果前日，一個叫成學迅的老師出來指責，表示這首《驚雷》是剽竊自己的《姑娘跟我走（Dj）》版。
一波未平一波又起。面對質疑，《驚雷》的創作人很快就發了一條視頻回覆成學迅老師。他首先表示了道歉，認為之前和成學迅老師的說話態度不好。
但他隨後否認《驚雷》抄襲，認為自己的時間要比其他人早，而且還在視頻中對比了兩版的音頻軌道。在音樂平臺上，他找到了很多版本的《驚雷》，並向網友表示已經通知平臺下架（其他版本），但會保留自己版本，另外他還希望大家別再罵他。
不過面對這樣的說法，成學迅老師並不敢苟同。說可以接受他的道歉，但故意在視頻中混淆視聽是什麼意思，並且成學迅還在視頻的最後表示，此事件已進入司法程序。
也正因為大家對這首歌不同的意見，使得《驚雷》事件愈演愈烈，還引得不少明星也前來發表評價。
這件事的開端其實就是各人理念不同引起的爭端。
對於音樂，每個人有自己的好惡，我們自己喜歡某一類型音樂或某一個音樂人的同時，也要允許別人有喜歡另一類型音樂或另一個音樂人的權利。作為普羅大眾，我們只從“好聽”或“不好聽”的感覺中作為聽一首歌曲的選擇標準。
音樂人也要聽得進不同聲音。
可能楊坤在評價的時候比較剛，可我相信他並無惡意，只是就事論事，表明自己的態度。《驚雷》的創作人跳出來的狀態未免過於激動，說的話也更加偏激。平心而論，我聽過楊坤的《無所謂》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》等，他的翻唱歌曲就不一一舉例了。而《驚雷》的創作人的歌曲，我......
歸根結底，如果說自己是個音樂人，那就拿出好音樂。音樂好不好，自己說了不算數，大家好才是真的好。
情感MIX大叔
你好，我是校草陌生很高興為你回答，
第一，是楊坤說出驚雷是個什麼東西就不是個音樂。
第二，驚雷作者坐不住了，出來指責楊坤音樂不分高低貴賤。
第三，驚雷又被說曲子是被抄襲的，要起訴驚雷作者，再後來驚雷的作曲就沒有作曲名字了。
風暴過去就是平靜啊！最後什麼內幕就不得而知了。
