譚鬆韻 案 證詞整理 (持續更新)

21.30更新:

庭審疑點整理如下

譚松韻 案 證詞整理 (持續更新)

被搬去一些微博 並且不打碼了所以...

聲明一下我不是營銷號 豆瓣 老人了 八組發八組相關帖子而已 並且有錯我就承認並且改正

看過直播的都知道 真的有些混亂 插話和同時說話的也很多. 聽錯了可以指出來我改. 不要惡意揣測我或者罵我 謝謝

“沒”字 打錯字. 變成了美字了而已. 連起來讀就知道... 而且也改正了

________________分割線____

以下是部分 證人證詞以及 原告律師發問還有當庭人員說過的話..

發問 :一測吸毒檢查陽性了 物證去哪了 ? 為什麼採取快遞的方式 ?誰寄的?

警察1

我不知道 ..我沒有參與.. .. 不記得偏

警察2;

不知道 沒參與 不記得

“按照流程來說現在是沒有證據證明他吸毒的”

原告律師“一測都陽性了還不能證明?”

警察2“現在沒有當時的毛髮物證呀”

然後被告律師扯開話題打斷並且審判長和副審判長 放任被告方律師的打斷

警察3

“我按 流程 走的 ”

到了關鍵發問還是不知道和不記得

“我調查過被告的記錄 沒有吸毒史. 所以不能證明他吸毒”

(這段我真的??沒有吸毒史就不算吸毒了??)

說實話 我沒有惡意揣測當地警方的意思. 但幾位警g證詞有些驚人的一致

人均不知道誰寄的 然後一到關鍵問題就是一年了記不清了

檢查鑑定人員

原告律師 “為什麼採取郵寄 不是應該當面交接物證嗎”

鑑定人員“沒有規定說不能郵寄啊”

原告律師“那取證的毛髮量夠嗎”

鑑定人員“夠的”

原告律師“那為什麼沒有取樣毛髮的物證了”

鑑定人員“只剛好夠檢測 . 但是不夠留存的”

原告律師“你剛剛不是說夠嗎. 你夠的標準到底是什麼”

鑑定人員“我是符合規定的 取證夠鑑定的量”

隨後被打斷

餐廳服務任人員(支支吾吾怕得罪被告人的樣子)

原告律師“他當時喝酒了嗎”

服務人員 “當時太忙了沒注意”

然後讓我們看看他有多忙

譚松韻 案 證詞整理 (持續更新)

可以看到周圍桌子都是空的.... 她忙個錘子哦 不知道忙個啥... 被告一直在開酒

譚松韻 案 證詞整理 (持續更新)

然後其他證人都說不知道他杯子裡是酒還是水

exm???? 那杯黃黃的不是酒難道是尿嗎

請了北京大律師 但還是被這幾個一問三不知

選擇性失憶支支吾吾的警察. 還有含糊不清記性不好的證人搞得很被動...

被告律師也三番四次打斷問話 審判長也不管

但是被告人 三番五次 尿急 腰痛卻允許休庭十分鐘

------------------------------------------

補充更新

剛剛 原告律師拿出物證和提問開始了 五連問

第二問的時候 被審判長打斷

審判長“我覺得你應該控制一下情緒,哎呀你們就是太著急了 你看你們急的,,你們太著急了”

原告律師 我要播放 視頻證據

審判長 “這個東西現在不能放 要xxx的階段提供物證”

律師 “這是我的權利 一直打斷我 我的權利又在哪?”

審判長 “原告律師應該控制一下自己的情緒”

譚松韻“我申請出去一下。2分鐘”

審判長“反正你也沒說什麼話. 去吧”

原告律師:現在出示 逃逸路線和相關監控

更正:訴訟人有打斷張律師舉證

然後審判長讓他們舉證了

關於提交證據的時候,公訴人員的意思大概是要先給他們,再提交。張律師說公訴人員不懂法,說庭審前已申請,同意他們公開

組額提供的 譚syun 最後發言

譚松韻離場前發表的講話,把我聽哭了

---更新----

.1

譚松韻 案 證詞整理 (持續更新)

喜歡打斷原告律師的事公訴人和被告律師

但是 審判長也多次打斷過原告律師 這個是有視頻的


分享到:


相關文章: