2015年國慶節，陳某一家外出旅遊，路遇交通事故，家中多人在同一事故中死亡，不能確定死亡的先後順序，經親屬辨認和相關證件證明死者為鄭佳宜、陳愛國夫婦；陳曉、段祺夫婦；段某斌，其中：陳曉某為鄭佳宜、陳愛國之女；段某斌為陳曉、段祺之子。那麼他們彼此之間遺產該如何繼承呢？其他繼承人應該如何繼承他們的財產？
經調查，鄭甲、錢某某是夫妻，育有鄭佳甲、鄭佳宜、鄭佳丙三女。鄭佳宜與陳愛國是夫妻，育有一女陳曉。2007年陳曉與段祺結婚，婚後育有一子段某斌。鄭甲於1985年去世，錢某某於1998年去世。陳愛國的父親陳援朝健在。段祺的父母段某成、呂某英健在。鄭佳宜、陳愛國夫婦留有名下房產一處，共有房屋10間，段祺、陳曉夫婦留有名下寶馬轎車一輛，存款100萬元。
雙方繼承人對遺產分割問題沒有達成合意，2015年12月5日段某成、呂某英夫婦向法院提起訴訟，要求法院按照法定繼承對死者遺產進行分割。
律師觀點
本案沒有遺囑，應該按照法定繼承來進行繼承分割。
應當根據《繼承法》第十條來確定合法繼承人。該條款規定：“遺產按照下列順序繼承：第一順序為配偶、子女、父母;第二順序 為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承”
依照該法律規定，各自繼承人與死者的關係
1、鄭佳宜的法定繼承人是配偶陳愛國、其女陳曉；
2、陳愛國的法定繼承人是配偶鄭佳宜、其父陳援朝、其女陳曉；
3、段祺的法定繼承人是配偶陳曉、其父母段某成、呂某英、其子段某斌；
4、陳曉的第一順序法定繼承人是配偶段祺、父母鄭佳宜、陳愛國和其子段某斌;第二順序繼承人是祖父陳援朝；
5、段某斌的第一順序法定繼承人是父母段祺、陳曉；第二順序法定繼承人是祖父母段某成、呂某英；外祖父母鄭佳宜、陳愛國。
第二，根據《最高人民法院關於貫徹執行若干問題的意見》第2條規定：相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先後時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。
結合本案：本案是屬於相互有繼承關係的幾個人在同一事件中死亡的案件。且本案屬於不能確定死亡先後時間的的案件。因此，應該適用《意見》第2條規定。
首先，關於死亡順序的推定。
《意見》第2條裡所說的繼承人，包括第一順序繼承人和第二順序繼承人。死者鄭佳宜、陳愛國、段祺、陳曉和段某斌五人均有繼承人。本案應該適用《意見》第2條的後半款規定：“死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”依據該規定，應推定鄭佳宜、陳愛國先死亡，彼此不發生繼承；其後段祺、陳曉死亡，彼此不發生繼承；最後推定段某斌死亡。
其次，關於繼承人的範圍和繼承遺產份額的計算方法。
鄭佳宜與陳愛國各自享有夫妻共同財產的一半，陳曉從其母親鄭佳宜處繼承10間房產的50%，從其父親陳愛國處繼承10間房產的25%，陳曉總計繼承10間房產的75%，且這75%份額的遺產，屬於陳曉、段祺夫妻共同財產，夫妻二人各獲得一半份額。陳援朝繼承陳愛國遺產50%的份額：即10間房產的25%。陳曉與段祺各享有夫妻共同財產的一半。陳曉的遺產由第一順序繼承人，其子段某斌全部繼承，段祺的遺產由其子段某斌、其父段某成、其母呂某英各繼承1/3。段某斌通過對其父段祺、其母鄭佳宜遺產的繼承而獲得的遺產，由其第二順序繼承人，祖父段某成、祖母呂某英全部繼承。依此計算，段某成、呂某英夫妻，應通過繼承而獲得鄭佳宜與陳愛國夫妻共同財產的75%，同時繼承段祺、陳曉遺產的100%份額。
本案涉及對法條規定的理解問題。
其一，被繼承人的合法繼承人包括《繼承法》第十條規定的第一順序繼承人和第二順序繼承人，沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。因此，該案中鄭佳宜、陳愛國被推定先於其女鄭佳宜死亡，鄭佳宜的第一順序繼承人陳曉繼承其父母遺產；而鄭佳宜段第二順序繼承人鄭佳甲、鄭佳丙，作為第二順序繼承人不參加繼承。
其二，關於《意見》第2條規定的初衷：試想，沒有繼承人的死者繼承了另一個死者的遺產之後，因無人繼承而財產歸國家或者集體所有，顯然是不合理的。
