華為公司副董事長、首席財務官孟晚舟引渡案 北京9月29日凌晨（當地時間9月28日上午）在位於溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次開庭。孟晚舟當天出庭。
孟晚舟抵達法院
此案的審理目前進入了第二階段，也就是孟晚舟的律師以加美雙方涉嫌“程序濫用”為申訴理由，要求法庭中止對孟晚舟的引渡程序。
華為加拿大公司當地時間9月28日下午通過社交媒體發表書面聲明，就當天開始的孟晚舟引渡案聽證表示，“今天和本週，孟晚舟會參加在溫哥華的不列顛哥倫比亞省高等法院的聽證。孟女士的立場是，引渡程序侵犯了她的憲章權利，也是對加拿大司法程序的濫用，因此應該終止。華為公司一直認為，孟晚舟女士是無辜的，並相信加拿大司法系統能夠作出同樣的結論。華為公司將繼續支持孟女士尋求自由與公正。”
早在6月15日的聽證會上，孟晚舟的辯護律師就提出，指控孟晚舟的唯一關鍵材料（PPT）是由匯豐銀行提供。而美方對這份材料的總結遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導的行為。7月24日，加拿大法院公開的孟晚舟案下一階段庭審的證據材料，直接指向
美國一手操縱案件，匯豐銀行參與構陷。此次開庭是關於孟晚舟的律師所訴程序濫用的一個重要分支，即美國提交的《案件記錄》和《案件補充記錄》中存在誤導性內容。法院在之後將決定是否接受這個分支。圍繞這一問題開庭討論，讓匯豐銀行的構陷角色再次成為焦點。
“匯豐銀行構陷，美國一手炮製案件”時間線
↓↓↓
2012年7月
美國參議院發佈調查報告，認定匯豐銀行涉嫌幫墨西哥毒販洗錢，協助轉移可疑資金。
2012年12月
匯豐銀行支付19.2億美元的罰金，並與美國司法部達成為期五年的《延期起訴協議》（DPA），美國向匯豐派駐了200到400位美國監控人員。
2012年12月、2013年1月
路透社連發兩篇報道，稱Skycom與華為有密切關係，華為通過Skycom在伊朗從事違反美國製裁法律的業務，包括轉賣美國電腦設備給伊朗。匯豐看到報道後，要求華為澄清。
2013年8月22日
在匯豐多次主動約見之下，孟晚舟與匯豐銀行亞太區全球銀行業務負責人Alan Thomas在香港會面, 現場介紹華為和Skycom在伊朗的客戶、產品、合規要求、合規制度。事後，匯豐要走了PPT的英文版。
2016年年底
匯豐開始秘密調查華為賬戶。據路透社報道，匯豐向美國提交了孟晚舟講述的PPT。
2017年8月
匯豐突然單方面終止與華為近20年的業務合作。
2017年12月
美國檢方出人意料地撤銷了對匯豐的全部刑事指控。
2018年12月1日
孟晚舟在加拿大被扣押。事發後，華為公司當時刊發的聲明顯示，對孟晚舟為什麼被捕並不知情。
2019年1月29日
美國司法部正式向加拿大提出引渡孟晚舟請求，並遞交了美國司法部《案件起訴記錄》（ROC），匯豐提供的PPT，是美國起訴孟晚舟的唯一關鍵證據。
2020年5月28日
加拿大法院宣判（第一階段審理），孟晚舟未能被釋放。
2020年6月15日
孟晚舟律師提交的《案件管理備忘錄》顯示：美國司法部提交的用於要求引渡的《案件起訴記錄》中，指控孟晚舟的唯一關鍵材料PPT是由匯豐銀行提供；但美方對這份證據的總結遺漏了重大信息，甚至存在故意誤導的行為。
2020年7月24日
孟晚舟律師團隊向法院提交美國重大不實陳述相關證據，證據顯示，“匯豐銀行構陷，美國一手炮製案件”。
孟晚舟沒有“欺詐”匯豐銀行
今年6月15日，孟晚舟律師向加拿大法院提交《案件管理備忘錄》提出，美國司法部指控孟晚舟的“唯一關鍵材料”由匯豐銀行提供，但美方對這份證據的總結“遺漏重大信息”“甚至存在故意誤導行為”。
孟晚舟案的實質是，美國指控孟晚舟向匯豐銀行作了“不實陳述”，未如實披露華為與香港星通技術有限公司（以下簡稱“Skycom”）的關係，令匯豐遭受了“欺詐”，使其繼續為華為提供銀行服務，承擔了美國對伊朗制裁法案的風險。其指控的唯一“證據”是匯豐銀行向孟晚舟索要的一份PPT。
然而，這份PPT清楚地表述了“作為華為的業務夥伴，Skycom與華為一起在伊朗開展銷售和服務業務”“華為在伊朗開展正常的業務活動並提供民用電信解決方案……”。孟晚舟2013年8月應邀赴香港與匯豐相關人員會面時也詳細介紹了PPT，不存在“欺詐”行為。
此外，對於匯豐銀行合規來講，知曉客戶在伊朗是否有業務，是評估其業務風險的唯一要素，大不列顛哥倫比亞高等法院的本案法官Holmes在此前判決中也指明瞭這一點。而美國在起訴書中不僅故意遺漏了上述核心內容，還將華為和Skycom關係描述成導致銀行風險的要素，混淆視聽，罔顧孟晚舟對華為在伊朗業務、合規建設的全面解釋。
當前證據證明，孟晚舟並未“欺詐”匯豐銀行。一直聲稱被華為“欺詐”的匯豐，至今沒有采用任何法律手段主張自己的權利。
匯豐銀行涉嫌構陷孟晚舟
除了未經客戶（華為）允許，就將客戶提供的PPT交給美國，匯豐銀行還列出多種理由稱孟晚舟“欺詐”。
首先，匯豐宣稱只有基層員工知道華為和Skycom在伊朗的業務，公司高層並不清楚。但此次孟晚舟律師團隊提交的證據顯示，
匯豐不同區域、不同業務、不同層級的員工都在和華為直接溝通Skycom的銀行業務。比如，有一名職務為高級副總裁（Senior Vice President）的香港員工，在和華為員工溝通Skycom銀行賬戶權籤人業務，而且負責這個業務匯豐的員工還主動要求到華為坂田基地進行辦理。另外，還有其他經理助理、副總裁等不同層級的來自匯豐香港、深圳、新加坡的員工在處理Skycom業務。這些員工被稱之為初級員工，這個邏輯實在讓人費解。匯豐無非是想創造“初級”、“高級”的概念為自己脫責。其次，美國提交的《補充案件起訴記錄》中指控稱，孟晚舟的PPT陳述是為了欺詐匯豐銀行向華為提供9億美元的信用額度，而這給匯豐銀行帶來風險。而最新提交的證據顯示，事實上，匯豐銀行從未給華為提供過9億美元的信用額度。2014年7月，26家銀行（包括匯豐銀行）向華為提供了16億美元的授信額度，其中匯豐銀行只提供了8000萬美元的授信額度。但在2017年6月匯豐銀行就取消了這一額度，而且前期從未通過任何方式使用過這一額度。所以不存在匯豐銀行所說的風險 。
另外，美國在《案件起訴記錄》中指出，匯豐銀行選擇通過美國銀行為Skycom在伊朗業務進行清算，這違反了美國製裁伊朗的法案，可能面臨美國懲罰。但是，清算渠道不是作為客戶的華為和孟晚舟可以決定的，而是金融服務機構匯豐銀行的責任。匯豐不僅選擇了通過美國進行清算這個風險很大的渠道，甚至還將這個華為和孟晚舟決定不了的事情，怪罪給了後者。不僅如此，匯豐為了上述華為沒用過的信用額度，從華為那裡收取了價值1530萬美元的不菲“管理費”……
匯豐銀行內部合規機制的缺陷導致了Skycom的美元清算經過美國，從而給華為和孟晚舟帶來現在的起訴和引渡的實際風險，而匯豐沒有任何損失。
中國外交部發言人多次強烈敦促加方立即釋放孟晚舟女士，確保她平安回到中國。“加拿大法院披露的有關文件再次表明孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的嚴重政治事件，充分暴露了美國蓄意打壓中國高技術企業和華為公司的政治圖謀，加拿大扮演了美方幫兇的角色。”
記者 李林鸞
編輯 韓業清
