文/閒聊三國
和現代戰爭相比，古代戰爭的信息密度和信息傳遞速度要慢得多。這給指揮者帶來一個很大的難題：做判斷時可以依據的情報太少。
在雙方發生接觸戰時，指揮者還有很多可以直接觀察到情況，可以作為決策依據。一旦雙方拉開距離，做判斷就變得更加不容易。
《孫子兵法·軍爭篇》裡說“歸師勿遏”，講對於撤退中的敵人，一般不要進行阻攔追擊。這當然並非是教人保守或者膽怯，而是孫武強調，追擊戰中，指揮者只能憑藉對戰局的理解和預測來決定，因此需要謹慎為之。
在三國演義中，曹操二次攻打張繡的南陽，但他聲東擊西的計策卻被賈詡識破，被張繡軍將計就計打了個埋伏。隨後，劉表應約出兵，與張繡夾擊曹操。但曹丞相的謀略畢竟比這兩人高多了，隨即在安眾縣施展計謀，打敗了張繡劉表的聯合軍。
就在這時，荀彧傳來了袁紹想要進兵許昌的消息。為了保住大本營，曹操急忙撤軍。張繡得知曹操退兵，立即決定追擊曹操。這時，賈詡勸說道，“不可追也，追之必敗”。但張繡卻在劉表的勸說下一起追擊曹操，果然大敗而回。
這時，賈詡卻又說道，現在可以再追擊了，一定可以獲得大勝，並立下了軍令狀，如果不勝，甘願被殺。劉表不肯再去，而張繡聽從了賈詡的話，繼續追擊曹操，結果獲得大勝。
回來之後，張繡和劉表都很好奇，為什麼兩次追擊一敗一勝。賈詡解釋說，曹操退兵時必然有所防範，必然安排軍隊殿後，貿然追擊的張繡劉表不是對手。而曹操之所以在僵持階段就選擇退兵，一定是因為總部許昌有情況，因此一旦打退追兵，肯定不會再有提防，因此再追就可以獲勝。張繡和劉表聽了，都恍然大悟。
在追擊曹操這個問題上，張繡和劉表的決策方法是最常見的直線思維。第一次追擊，他們只看到了曹操的撤退，沒有思考曹操在戰局僵持的情況下突然撤退，背後到底是什麼原因。而以曹操的謀略等級，又怎麼可能不做任何防備就跑。
在盲目追擊，觸發了曹操的錦囊效果之後，兩個人又沒有分析情況的變化，再次錯誤地判斷了敵情，差點兒放棄了反敗為勝的機會。這樣的思維方法，遇到事情時，只會從一個極端走向另一個極端，不會有真正好的想法出現。
賈詡在追擊曹操的問題上，不但明白熟讀兵書的曹操肯定會有所防備。而且在並沒有情報參考的情況下，判斷出面對張繡和劉表，曹操依然要快速撤退，一定是發生了非常緊急的情況。而以局勢分析，能讓曹操必須回救的，只有大本營許昌。
在這一分析的基礎上，賈詡當然也就能夠按照邏輯推理出，一旦張繡劉表追擊失敗，曹操肯定會放鬆警惕，這時再追，反而可以取得勝利。
戰場上，情況瞬息萬變，所謂此一時、彼一時，一切情況都在隨著條件的變化而變化，能夠看破這一點，才能在智力的角逐中，佔到上風。
