You won’t get rich renting out your time.
（你無法通過出租自己的時間來達到財富自由）
時間都是有限的。通過出租時間，也就是通常意義上的「工作」，永遠只能在一個天花板內線性增長：或者通過延長出租的時間來增加收入，或者通過技能提升來小步提升天花板。這樣的情況下，我們沒法在睡覺的時候賺錢，沒法在休假的時候賺錢，也沒法在退休後賺錢。我們的每一份收入都基於我們的工作時長，這讓收入無法脫離線性增長。
可能會有很多人說，我認識某某律師、某某醫生、甚至某某程序員，都已經財富自由了。注意這裡要再次強調的是，我們討論的是可複製的財富自由方式，所以我們要排除例如靠偶然加入了Facebook等到上市然後出售大量原始股等方式。這樣再來審視一下那些剩下的財富自由的人群，相信絕大部分人，都不只是在出租自己的時間，他們幾乎都會有個人的品牌，有獨特的人格，並用這一部分來的優勢賺取收入。
出租時間的人，可替代性 是很高的。他們沒有自己的品牌，沒有獨特人格，他們在做的是在為別人創造品牌。他們被需要並不是因為他們的人設，而是由於他們身上的技能。而絕大多數技能，首先是可以被定價的：這樣他們在職場上幾乎就沒有定價權。其次也是可以被教授的：於是，他們就一直會面臨一批又一批剛被教育、擁有更多新技能的新人的挑戰，最後被替代。在不遠的將來，他們也能很容易被更廉價、更容易教育的機器替代。
擺脫出租時間狀況的前提是我們必須擁有自己獨特的工具，也可以表述為獨特的生產資料。這類工具可以是擁有的一個品牌，一個深入理解的技術，但更常見的是擁有自己的公司，或者投資一家公司。因為公司可以購買更多的工具。
工具可以助力我們超越財富的線形增長，甚至把輸入和輸出解耦合，或者說是
槓桿化。這樣我們才能在投入很少的前提下得到大量回報。當然解耦之後也會帶來風險，這與選擇有關，某些情況下可能巨量的投入帶來的回報是0。例如一個資深的程序員，他擁有的工具是密碼學。或者他可以開發出比特幣或者類似的其他幣，由此獲取鉅額的收入；或者他選擇了一個錯誤的方向，辛苦幾年什麼都沒有幹出來。選擇工具的標準，就是衡量它的創造力。越有創造力的工具，帶來的槓桿效應就會越明顯，越有利於放大輸出的結果。還是以程序員為例，密碼學和Flash開發，誰更有創造力，誰更有財富前景，結果是不言而喻的吧。
公眾號【無碎言】系列呈現
