學會993
美國和歐洲國家防疫的方針是有控制的群體免疫。這種策略目標就是全民感染以達到免疫的結果，但過程中控制感染峰值，避免醫療資源不足造成社會動盪，只要感染人數平穩，經過一段時間即可實現全民免疫。美國保持每天三萬的數量增長，說明感染人數得以控制，或者因檢測的關係感染人數符合要求。
因為病毒會長期存在，所以全民免疫是必然結果。全民免疫有且只有兩個方式，主動的疫苗免疫和被動的群體免疫。
目前全球有兩種相對應的防控機制，一是中國的嚴防死控，二是歐美的群體免疫。
如果疫苗上市時間早，那麼中國的防控策略就會有優勢，只有極少人感染，最終通過疫苗獲得全民免疫。
如果疫苗上市時間晚，那麼歐美的群體免疫更有優勢，提前獲得群體免疫。在疫苗遙遙無期的情況下，如果歐美提前獲得全體免疫，中國還在進行著註定失敗的嚴防死守，那將是毀滅性的局面。
所以，疫苗上市時間將會改變世界格局，關係大國國運。
疫苗研究的技術力量和資源條件，美國....
lgp3651
我不希望看到美國每天漲了多少人，我只想看到美國政客，🇺🇸詆譭中國的政客全部感染並重症死亡！
火星霸王龍
說句心裡話，雖然老穆討厭美國的某些狂妄而自我的政客，但對於美國的那些普通而善良的確診民眾，老穆還是深表同情的。
所以老穆並不希望美國的每日新增人數越來越多……
試想一下，美國確診人數越來越多，對我們有什麼好處嗎？
就近期增長人數而言，美國每天新增的確診人數的確是兩三萬、兩三萬地增長。
比如昨日，就是增長23731例。
這個時候，或許有人就會有疑惑了，心想:“美國每天新增人數的多少是不是跟檢測數量有關呢？檢測越多，確診人數就越多呢？”
老穆認為，不排除這種可能性！
當然，這也跟美國的“抗疫不作為有關”，從而導致感染人數越來越多。
試想一下，每天大量人員聚集，又怎能不增加受感染的風險呢？
比爾蓋茨曾說，美國檢測的數據都是假數據，因為存在檢測不平等和週轉緩慢的原因。
比爾蓋茨的意思是，有錢人可以經常檢測，甚至是每天檢測。
而窮人，可能沒錢檢測。即便檢測了，也需要很長的週期才能出結果。在這樣的情況下，有些窮人或沒有地位的人，可能沒等結果出來就死了。
比爾蓋茨還表示，亞洲國家的檢測及對接觸者的追蹤能力遠高於美國。
老穆認為，比爾蓋茨的這些言論，無疑是打了特朗普的臉。
因為特朗普曾說:“我們國家的檢測數量遠比其它國家要高得多……”
4月27日，特朗普曾表示，美國因新冠病毒死亡的人數大概在6萬到7萬左右。
然而，不到一週時間，特朗普就改口了。稱“希望我們的死亡人數能低於10萬……”
如此看來，特朗普對自己也沒了信心……
那麼，美國的疫情拐點到底來沒來呢？
我們從新增確診趨勢圖來看，美國的拐點並沒有到來，一直處於“升—降—升—降”的反覆狀態，令人難以捉摸。
美國的明天會怎樣？我們不得而知！
老穆只希望美國的政客能夠把“甩鍋”的時間都能用在抗疫工作上，不要整天跟潑婦一般，不是埋怨這，就是責怪那……
最後，老穆要送給美國政客一句話:“行有不得，反求諸己！多找找自身原因吧！”
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言
