首先，阅文集团回应作者合约争议：否认全部免费阅读，不合理条款将修改
阅文方面：阅文否认了“全部免费阅读”的传言，称这是“不可能也不现实的说法”，新团队上任后将巩固和保持付费模式，对创新模式进行探索。
除了辟谣两则传言外，阅文还对微信读书推出的针对阅文版权内容的限时免费运营活动进行回应，坦诚这是渠道自身运营不当，已与微信沟通达成共识下线上述活动，不会对作家的收益产生影响。
反正就是谣言！
兔叽这边的观点是：
1，如果真的是谣言，为啥那么多作者同时间断更，同时间发生。就算约好的也得有个诱因吧。
最后四个字，你品，你仔细品
兔叽认为，哪怕是他所谓的谣言，也一定是通过某种途径，让作者有所接触到了。并且引发了这次阅文的动荡。
2，合同内容，这俩天闹的不小，应该都大概看过。阅文在澄清的时候，并没有说这个所谓的合同，是如何出现的，怎么是假的。没说！这就好比证据在这，你给我说诬告，那这个证据从哪来？怎么假？这些你得给我举证啊！干巴巴一句谣言是想糊弄谁呢？
这个到底哪里来的？阅文没说。
3，兔叽不讨论免费对于作者的影响，因为这就好比剑，有的用来杀敌，有的用来自杀。看谁用，看怎么用了。
但是，兔叽作为一个在，JJ,QD,XX,YQ混迹多年的潜水读者，多多少少了解一些作者合同的问题。其实你去任何一个以上网站的贴吧，搜索合同，都能看到很多，令你怀疑人生的合同条款。
呵，签约了连微博用笔名发个：呵呵 版权都是网站的
如果这个合同条款是认真的，那兔叽表示很服气。也就是说你用笔名签约，这个笔名在签约期间发的微博，甚至朋友圈版权都不是你的。兔叽表示好奇，用这个笔名聊的天也是平台的不？
吓的兔叽头皮发麻
4，作为潜水一员，今天去看了看自己追的作者的书下的评论。管理员发帖说为了不影响作者状态，不要在评论区讨论。这说明了什么？说明这次这件事情，对于作者来说影响大到出乎我们的想象。如果是假的，那难道不应该说：谣言勿信。而不是不要讨论。你品！
兔叽认为这件事情，最根本的原因，还是合同的不合理，版权的不明确，期限的范围模糊。
作为创作者，文章是作者的孩子。那么难道不应该是：我创作，我拥有，我授权！
作品是孩子，我生的，你给我说是你的？
看起来很简单的逻辑，为什么弄的这么难堪？平台的合同，从孩子是我生的，应该是我的。变成了孩子是你的生的，但是是平台的，孩子长的好，是平台好，孩子长的不好，是你生的不行！
兔叽说一个很简单的逻辑，作者创作，那么版权理应是作者的，作者授权给平台发表，双方通过条约进行盈利。看起来很简单的道理是不是？
然而，早在19年之前，各大网站的合同，都不是这个原理，是什么原理呢？是：作者创作，版权及衍生版权（影视化，音乐化，动漫化等等）都不是作者的，并且衍生化的收益和作者无关（各别有关以及大神类合同有关，也非常之小）。记得，当初有粉丝骂作者的作品改编影视化，选角色有问题，作者不得不在微博澄清说，卖了多少，卖给谁，谁来拍，谁来演，作者都没有权利，啥时候开机还得看微博。
当然，每次这么说的时候多少都有大神出来澄清。然而，兔叽要说的是，既然合同有等级，大神的合同以及话语权，要比其他作者好很多。这并不能代表这类现象就不存在。
三少说要相信腾讯。兔叽差点骂人。作为大神，不站在广大作者方面发声，站在垄断资本的那里背书，是当我们被腾讯坑的没有记忆么？
你身价千万，给我说几百块别计较，劳资都气出胡子了
关于腾讯，这次要是换个集团，可能都没这么大声势（没办法被腾讯坑的太多了）
这次合同事件，总能提到，南山必胜客。不知道的条友可以去自己了解下。腾讯在多个网文网站有股份，可以说一家独大，这使得即使各家的合同不同，腾讯依旧占有网文的极大版图，这也就使得，不论哪里都能看到它。
垄断从来都不是发展的沃土，压榨也不是你应有的特权。
兔叽希望，通过这次广大作者的发声，能够借着版权法的修改，让作者的创作环境变得更好一些。虽然，兔叽明白，每个领域都有其独特的阴暗面，但还是希望，能给创作者希望，而不是麻木。
这里是兔叽，爱好广泛，兴趣随机。点个关注，叩谢！
