2019年國家網絡安全宣傳週開幕式16日在天津舉行，本屆宣傳週以
“網絡安全為人民，網絡安全靠人民”為主題，今天小信就和大家聊聊網絡安全的問題！最近，#拍照比剪刀手會洩露指紋信息#的話題衝上熱搜，引發網友熱議，有的網友還調侃稱，照片在美顏時磨皮開到最大，影響不大；還有網友擔心指紋被識別，臉咋辦？
一、3米遠就能提取指紋？
如果拍照時距離鏡頭夠近，通過照片放大技術和人工智能增強技術，黑客很容易就能從“剪刀手”照片中將人物的指紋信息還原出來。
日本國家信息學研究所(NII)的研究人員已經發現，在不需要其他先進技術支持的情況下，他們可以從三米遠拍攝的照片中複製某人的指紋。只要圖片足夠清晰，照明度好，指紋就可以被完整複製下來。
有專家甚至給出了具體數據：在1.5米內拍攝的“剪刀手”照片可100%還原出被拍攝者的指紋，在1.5米-3米的距離內拍攝的照片有50%的幾率還原指紋，只有超過3米之外拍攝的照片才難以提取其中的指紋。
二、生物特徵識別不安全？
這並不是生物特徵識別的安全性首次受到質疑。早在2015年，網名為“Starbug”的黑客簡恩·克里斯勒(Jan Krissler)就曾利用一張照片，複製了德國總理安吉拉·默克爾（Angela Merkel）的虹膜，並設法解鎖了手機設備。
與密碼不同，生物特徵識別不容易更改，這引發了人們對個人數據安全性的擔憂。
生物識別公司NuData Security的羅伯特·卡普斯(Robert Capps)表示：“無論我們走到哪裡，我們都會丟失生物特徵數據，在我們接觸到的任何東西上都會留下指紋，在社交媒體上發佈自拍照，以及與朋友和家人的視頻交流。然後，這些信息中的大部分都會被騙子捕獲。一旦生物識別數據被盜並在Dark Web上轉售，對用戶帳戶和身份的不適當訪問風險可能會終生困擾這些人。”
三、光學識別容易被假手指欺騙？
據瞭解，市面上的指紋鎖的識別大致分兩種，一種是光學識別，一種是半導體識別，常說的電容識別就屬於後面一種。
兩種方式的區別在於：前者利用光線反射，相當於給指紋“拍照”；後者採用“活體指紋識別”，利用人體真皮組織的電特性，獲取真人手指持續有效的指紋特徵數據。
光從兩種方式的技術原理就能看出，哪一種更容易受到假指紋的衝擊。半導體識別可以有效避免指紋膜、假手指的欺騙，單純的光學識別很難辨別指紋的真偽。目前，銀行業也硬性規定，一定要用“活體指紋識別”，以保證一定安全等級的活體檢測能力。
不光是在指紋鎖領域，手機領域也存在同樣的問題。目前，常見的手機指紋識別有四種：熱敏、電容、光學和超聲波。傳統手機普遍採用電容識別，隱藏在HOME鍵裡。後來“全面屏”流行，手機廠商開始推屏下指紋識別，光學和超聲波識別技術站到了前臺。
但隨之而來的問題是，在手機屏上操作很容易因為汗漬和油漬留下指紋。之前在一年一度的“GeekPwn極棒破解大賽”上，就有人用一張可以反光的塑料卡片解鎖了手機。原理就是通過光線反射，指紋接收器會把屏幕上的指紋油漬誤認為是機主的手指，解除鎖定。
四、指紋鎖能否經得起考驗？
雖然安全性較高的指紋鎖可以降低“剪刀手”照片帶來的風險，但目前市面上的指紋鎖是否都能經得起考驗？
最近，北京、天津、河北三地消費者協會委託中國家電研究院對網售智能門鎖進行測試，測試樣品包括28個品牌的38款智能門鎖。測試項目主要包括電磁兼容試驗、環境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全性和電路非正常試驗。
測試結果顯示，28個品牌的38款智能門鎖，竟然沒有任何一款智能門鎖通過所有檢測！
其中，有14款智能門鎖樣品宣稱採用活體指紋檢測技術，對假指紋可以進行防護，但檢測人員使用假指紋進行試驗時，均被輕易解鎖。
有的品牌聲稱採用了更好更安全的技術，但實際上還是用了最便宜最簡單的技術，因為他們覺得出事的概率不高。
那麼，如何保護自己的指紋信息？除了不向陌生人提供自己的指紋、不在不可信的設備上錄入自己的指紋外，人們最好不要在3米內拍攝“剪刀手”照片，帶有自己指紋信息的照片也不要在網上亂髮。
