美国即将卸任的总统要不要站好最后一班岗？
这确实是个问题，而且搞不好也会出大问题。
也许美国人没有“最后一班岗”这个概念，只听说任满两届的总统在最后两三个月便进入了所谓“跛脚期”，或许这就是所谓最后的一班岗。尤其是当继任总统又是敌对党派的候任人时，即将卸任的总统更是无所作为，只能当值敲钟，倒数计日，静待离任。当然这种说法未必尽然，却也是未置可否。
那么只任一届任期就落选的那些总统，继任者必然是反对党候选人。而他们在最后的留守期，该如何作为呢？
按照美国历史上的一般惯例，一届而终的总统，近期的如老布什和卡特，肯定是在某些方面政绩太差，或者被反对党抓住了致命把柄，因此无法实现连选连任，只好灰溜溜地下台，通常也不会在“跛脚期”内大肆妄为，做出垂死挣扎的最后一搏。
这个问题也许再过半个月后就会又要开始有最新的答案了，而且这个答案很有可能出乎意料，既出乎美国人的意料，也出乎世界各国人们的预料。
这个最具悬念的最后一班岗将会是怎样的呢？恐怕谁也说不准，不过可以大胆地预测一番。
一是万一落选的一届现任总统特朗普有一万个不服，他会找出一万个理由来否定选举结果，那么难免就要出现各种难以预料的状况，因为他可能会垂死挣扎，利用手中最后的权力拼死一搏，那么混乱局面在所难免。
二是落选总统愿赌服输，这种可能性比较小，这不是特朗普的性格，但也并非全然不可能。但若如此这般，则要恭喜美国万幸，权力移交将会平稳进行。
三是最极端的情况，万一落选总统确实抓住了大选中的个别漏洞问题借题发挥，比如邮寄选票的准确性会不会受到人为操控、真实数据会不会被篡改等等。如果这样，特朗普一定会充分利用手中的最后权力来站好他的最后一班岗，动用总统权力改变选举结果，甚至不惜孤注一掷祭出包括战争选项来扭转选举败局，打破各种既成常规与传统惯例，篡改既成事实。若此，则美国必定陷入天下大乱的境地。
或许也还有其他的可能，比如现任总统逃亡国外或者人间蒸发，那就更加带有戏剧性的色彩了！
