最近董明珠在接受採訪的時候，公開支持取消公積金，理由可以直接給企業節省12%的費用。董明珠認為像格力這樣的企業，已經直接給員工修建房子了，所以公積金沒有太大的用處了。
不久之前，黃奇帆首次提出了取消公積金，當時就引起了巨大的爭議。黃奇帆作為高層人員，又是著名的經濟專家，他的意見自然引起了巨大的爭論。現在董明珠也支持，說明從經濟學家到管理者，再到實際企業經營者，都支持取消公積金。除了他們之外，諸如中閱資本的總經理孫建波也支持取消公積金。
越來越多大人物支持取消公積金，讓許多無房者越來越不淡定了。中國目前有1.44人在繳納公積金，如果公積金真的取消了，這1.44億估計要睡不著了。因為公積金貸款的利率只有3%多一點，而商業貸款的利率要更高。
目前的LPR只有4.65%，但是商業銀行一般都是會上浮10%，甚至是上浮20%。最近小編有朋友貸款買房子利率就高達5.58%。如果你選擇公積金貸款買房的話，按照100萬的貸款，同樣30年的話，選擇公積金的話可以節省十幾萬的利息。如果算到每個月的話，公積金每個月的月供就可以少幾百元了。這對於大部分供房子的人來說，就是完全不一樣了。
另外即使公積金不拿去貸款，也是你自己的一筆存款。比如說每個月公積金1千，其中500是自己出的，剩下500是公司出的。這也等於說每個月公司多發了500元的工資。這些錢都存在自己的公積金賬戶裡面，如果你離職或者是購房等等時候就可以把錢拿出來了。
不少人都是因為有公積金才最終完了買房的夢想。如果公積金真的取消了，那麼原來越來越多人就離買房越來越遠了。
那麼為何這些公積金作用如此大，這些大人物就支持取消公積金呢？從企業家的角度來說，他們認為公積金增加了企業的成本，因為公積金的一半是企業幫忙交的，所以他們自然是支持取消公積金的。比如說董明珠等人就是這個意見，當然這些優秀的企業家可能會選擇其他方送來解決員工住房的問題，比如說董明珠就計劃給8萬多格力員工一人建設一套房子。
另外黃奇帆等人則認為公積金的制度太落後，需要重新改革，公積金造成了大量資金閒置，目前公積金的貸款餘額高達幾萬億。這些錢都被閒置在佔賬目裡面，需要更好的制度來調動這些資金，讓這些錢發揮出真正的作用。
不過取消公積金真的好麼？其實目前給員工繳納公積金的企業並不多，因為不是強制性繳納，許多中小企業並沒有給員工繳納公積金。所以說取消公積金並不能給中小企業減少成本。目前大部分在購買公積金的都是國有企業跟各個單位，還有一些大型的私人單位。
另外一個角度，如果取消了公積金，又有幾個企業可以做到像格力這樣，給每一個員工一個人建設一套房子呢？估計全國也只有格力一家了。大部分企業減少了公積金的費用，但是肯定不會把這些錢變成其他的福利送給員工的。
所以說取消公積金只會讓更多中低收入人群距離房子越來越遠。公積金需要改革，而不是直接取消。所以這件事情可以聽取更多方面的意見，拿出一個更好的方案出來，從而解決更多人的住房問題。
