■ 社論
要不要推廣“週末2.5天”作息制度，以及如何推廣，需要結合疫情對我國經濟與社會的短期與長期影響來理性看待，綜合考量。
4月16日，有媒體以《試行“週末2.5天”彈性作息，會否僅僅“看上去很美”？》為題，對此前南京、浙江、江西及甘肅等地，試行每週休息2.5天的彈性作息政策進行了採訪報道。同一天，另有多家媒體也就此話題發表了相關報道。似乎，隨著一場疫情的到來，2.5天休假正在中國有加速落地之勢。
實際上，“週末2.5天”並非新規。早在2015年8月，國務院辦公廳下發《關於進一步促進旅遊投資和消費的若干意見》，首次鼓勵“週五下午與週末結合”的2.5天休假模式。隨後一些省份也相繼出臺了相關意見，但由於並非強制性規定，其在實際推行中並無太大進展。
“週末2.5天”此次被輿論聚焦，與疫情大背景關係密切。但是，要不要推廣“週末2.5天”作息制度，以及如何推廣，還是需要結合疫情對我國經濟與社會的短期與長期影響來理性看待，綜合考量。
首先，作為刺激消費、拉動內需的短期政策，推廣“週末2.5天”有一定合理性，各地也可以倡導或呼籲。疫情期間，很多企業生產停頓，居民消費遭嚴重抑制，通過增加週末休假時間，可有效激發消費熱情，拉動疫情後消費回補，對國民經濟具有正向推動作用。
但是，即便作為短期措施，也有些問題需要注意。比如，如何把握職工權益與企業利益的平衡。每週休2.5天，大家的工資是否也相應少拿一些，或者，這對一些受到衝擊的企業來說，也能通過延長休息、降低工資而代替裁員。這個問題確實不好把握。
據報道，3月23日，在瀋陽某企業的職工代表視頻大會上，就上演了一場關於“週末2.5天”的爭論，由於企業和職工未達成一致，最終放棄試水。 類似爭論中，人們擔心增加休假時間是否會給企業增加負擔，是否與現行勞動法規相悖，是否會最終流於形式。
另外，必須要看到的是，就時下來說，推廣“週末2.5天”已經在疫情的巨大沖擊下失去了現實基礎。
回顧今日中國所取得的一切，本質上是建立在人們長期以來勤奮努力工作的基礎上，中國人固然需要更多的假期與休閒，但同時腳踏實地、艱苦奮鬥的精神也不能丟。
到現在為止，疫情對全球經濟的衝擊還沒有看到盡頭，各方都在以底線思維做最壞的打算。可以預見，無論是中國和世界，都不可能躺在沙灘上、在休閒度假中度過這場大危機。 疫情對世界和中國經濟的衝擊之大，有可能需要未來數年的時間才能恢復。應對疫情衝擊，可能需要大家付出更多的努力。
從長遠來看，要繼續實行國家和個人的奮鬥目標，大家更應該做好繼續奮鬥的心理準備，而不是在既有的休假制度上，繼續放鬆。
