来着天堂的阿里得
中国银行理论上是不会亏的，它只是相当于一个券商的作用，收取一定的交易费用，应该是赚钱的，亏损都是投资者买单。但是按照亏损300%，会有投资者保证金不够，也不愿意再拿钱或者根本拿不出钱去填补这个窟窿。但是中行在国外交易所的保证金肯定要被全额扣除的，这就成了中行的亏损。但这部分应该很少的。这只是才明面上的直接经济损失。其实这次对中行来说，对保护投资者利益上肯定是有责任的，投资者对它处理办法也很有意见，它的业务和信用肯定受影响。这才是它最大的损失。
MR1970
中国银行只是中介机构，相当于根据投资者的要求执行买入卖出，并从中赚取交易费。
所以，这次原油宝事件就中国银行来说，一分钱都没亏，反而还赚了交易费。所有的损失都由投资者自己承担，是投资者抄底的美原油。同时，部分购买原油宝产品的中国银行客户，如果当时选择了做空，则大赚特赚。没办法，这就是金融，一个零和游戏。
另一方面，如果巨亏的投资者能够证明中国银行在对原油宝进行管理时没有能够按照协议中的要求，完全做到风险提示、自动强平义务的话，是可以通过法律手段要求获得赔偿的。从这个角度来说，中国银行会“亏”，但这个亏不是原油期货本身盈亏造成的，而是对投资者的赔偿，一种违约责任的承担。
如果您觉得这篇回答有用，方便点个关注吧，您的支持是对原创最好的鼓励。
海上招财喵
这次抄底美原油期货，不管是对于中国银行和其投资者来说都是双输。
被美修改规则利用规则收割了中国投资者的韭菜。
中国银行后面面临着大量的投资者通过各种途径维权，它的储存业务和各种理财产品业务将会受到很大负面影响。
中国银行多年累积的良好信誉受到打击，备受投资者质疑。
对于投资者而言，这次穿仓事件，投资者血本无归，保证金被扣，如果不够保证金的，投资者存在中行账户上的钱直接被扣掉，甚至被冻结银行账户。
这行为，让在中行投资原油期货的投资者人心惶惶，义愤填膺，他们纷纷建群，找律师组团维权。
因为目前中行的盘外期货交易没有明确的法律界定，国家的《期货法》还没有出来，无法可依，加上中行的特殊地位。
估计在未来，投资者的维权之路将困难重重，有很大的概率，血淋淋的苦果将由投资者自己吞进去。
随着时间的推移，最后的结果，在中行投资原油期货这批血亏的人，慢慢被人们遗忘，故事彻底淹没在历史的尘埃里。
