美國的原油期貨出現了國人認為匪夷所思的-40美元，這大大刷新了金融界人士的世界觀，有些人可能認為這是不合理的，怎麼能是負價格呢，這不符合常識啊？可是，靜下心來仔細想想，會發現這正是體現出了美國金融體系的先進，是我國業內需要進一步學習的，美國一些制度設計的先進性主要體現在幾個方面。
首先體現在，它是某種程度上的無限責任，你對資產的持有，不光是有權利還是有義務。美國的很多理念都是這種類型的，比如說房產。你擁有了房產，但是你需要交高額的房產稅，要為小區環境或者社區環境進行貢獻的。包括這次的大宗商品，你不但擁有這個商品，還要把這個商品進行妥善的處置和保管，不然的話你就要受到連帶的責任。
第二，美國這個社會信用體系的完整性。他們可以對不守信用的任何公司或個人進行全方位的追責，你即使想放棄這個所有物都不行。你可以想象在我國，你這個東西不值錢，最多就給扔了，怕擔責任的就跑路了，國人的概念裡不會說是，要付額外的價格，再倒貼錢去維護自己的責任，在我國是沒有這個認識的。
第三，美國金融體現作為收割全世界的武器，依靠金融系統的優勢成為對別國割韭菜的一種工具，他在制度設計中隱藏著一些坑，平時不為人所注意，在關鍵時刻會派上大用場。據說我國的中國銀行的原油寶，某賬戶在0.01元下單買入大量的原油期貨合約，但是，沒想到還有-40美元的價格，這個以為萬無一失的交易造成了鉅額的虧損。這以後這也是中國金融界人士需要向美國大力學習的一方面。
第四、這次的事件，也為我們金融界人士的一些制度設計的打開了想象空間，今天我看那個交易員校長頭條號裡，發了一個建議，就是建議ST公司不應該退市，而應該是需要負股價交易，這種天馬行空的思路，我大大點贊。對我們A股的制度建設帶來一個新的點子。也就是說，你作為大股東，你對公司負有的責任，雖然是有限責任，但也是要受到更多的一些制度的約束，比如說可不可以讓大股東把這個曾經在股市上融的資，用負股價的形式，返還給廣大中小股民。當然這我也只是打個比方，就是受交易員校長的啟發，隨便一說。
關於負股價或者負交易價格的討論，我覺得應該，大夥兒多想多考慮，多討論一下，也許可以為我國金融制度設計方面的提出好的建議呢。
