《科創板日報》（深圳，記者 莫磬箻）訊， 近日，科創板終止審核企業佛朗斯重新踏上IPO征程，已再次進行了輔導備案。
據《科創板日報》記者統計，迄今已有11家科創板”擱淺“企業陸續重啟上市輔導，欲再戰A股。
“落榜考生”重啟IPO
近日，又一家科創板終止審核企業佛朗斯重啟IPO輔導。
《科創板日報》記者統計發現，繼去年7月8日科創板申報企業木瓜移動終止首發申請，截至目前共有28個”考生在“科創板“考場”上擱淺——包括木瓜移動、海天瑞聲等25家終止狀態企業，以及不予註冊的恆安嘉新，終止註冊的利元亨和世紀空間。這28家企業中，除國科環宇、恆安嘉新和泰坦科技外，其餘25家均為主動撤回首發上市申請，佔比達到89.29%。
據《科創板日報》記者跟蹤，迄今上述企業中已有11家重新踏上了IPO之路。去年11月，恆安嘉新率先重啟IPO，12月中聯數據、上海拓璞和興欣新材3家也加入了這一陣營；今年以來，1月有泰坦科技，2月有木瓜移動、海 瑞聲和金達萊，3月有苑東生物，4月有利元亨和佛朗斯。一批”折戟“企業正在捲土重來。
表|11家科創板”折戟“企業重啟IPO；來源：《科創板日報》統計
對此資深投行人士王驥躍表示，除了上交所審核不通過作出終止發行上市審核的決定或者證監會作出不予註冊決定的企業需要6個月後才能再次提交發行上市申請外，主動撤單的企業不受此時間限制，企業認為準備好了即可再申報。
終止審核探因
重新啟航的企業，後期操作上有何特別之處？
王驥躍指出，“主要是把前次問題解決了。”香頌資本執行董事沈萌也認為，“最主要還是看當初終止的原因，現在是否已經消除。”
《科創板日報》記者梳理發現，科創屬性系此前科創板申報企業折戟的一大原因。首家終止審核企業木瓜移動即被質疑其實際業務為營銷廣告，而非大數據處理。科學服務企業泰坦科技同樣被指未能準確披露業務模式和業務實質，以及核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生產經營的情況。物流設備運營管理佛朗斯也被問詢認定自身屬於物聯網企業的依據是否充分合理。
信息披露和財務問題也是普遍“病症”。金達萊被指部分合同收入確認披露與實際存在差異，並因信息披露不準確不規範的情形而遭到科創板上市審核中心監管警示。
而證監會不予註冊的恆安嘉新，因會計差錯更正處理不當被指會計工作基礎薄弱和內控缺失。海天瑞聲則曾因採購數據缺失遭到問詢。利元亨也被反覆問詢到財務內控規範性問題。苑東生物則因銷售費用高企而被詬病。
前海開源首席市場專家楊德龍指出，“科創板對企業的科創屬性、核心技術等方面非常重視。信息披露的真實完整也是企業通過審核的重要條件，這反映出監管對科創板擬上市公司的審核是非常嚴格的，通過嚴格審核把好入口關。”
就後續對重啟企業的審核問詢，王驥躍認為，“如果已經對前面的問詢答覆沒意見的，不會再問，有疑問的，會繼續追問。”香頌資本執行董事沈萌也表示，“重新上市，相關問題如果是解決了，審議應該不會具有成見，首先要看當初的問題是什麼。而且還會看是徹底解決了，還是僅僅切割了甚至掩飾了。”
那麼重新上市的通過率幾何？王驥躍分析，“歷史經驗看，二次過會概率挺高的。主要是前次的問題解決了才會申報。”
部分企業調整：變更券商或改道
《科創板日報》記者關注到，在重啟IPO進程中，部分企業作出了調整，包括：
3家企業再次接受上市輔導時更換了保薦券商——佛朗斯的保薦券商由廣發證券變更為中信證券，泰坦科技也將輔導券商由光大證券更換為中信證券，而金達萊的保薦券商由招商證券更換為申港證券。
捲土重來的科創板申報企業在IPO路徑上也有所分化，有2家企業變更了上市板塊。作為科創板IPO首家主動撤單的企業，木瓜移動迅速改道創業板。這距離其科創板IPO終止審核已近8個月時間。
值得一提的是，在申報科創板之前，木瓜移動曾於2017年12月至2019年2月期間，接受了創業板上市7期輔導。
中聯數據也將上市板塊由科創板變更為了創業板。
而金達萊、海天瑞聲、泰坦科技、苑東生物和恆安嘉新則明確將二度衝刺科創板。
王驥躍認為，各個板塊審核條件不同，相比科創板支持硬科技的嚴格定位，創業板服務創業創新的範圍更加廣泛，因此，因科創板定位不足而轉戰創業板不失為合理選擇，對過會本身也有幫助。但他也提醒，有些企業不單是科創屬性不足，若自身還存在其他問題，IPO改道不一定能成功。
