原創 全社會正義人士 03-21
---------------我是怎樣一步步驗證周證據的真偽的
本人聲明：對文章的每一個字負責，如法庭需要，我可以提供所有收集到的材料。全文3000字，閱讀完需要6分鐘【視頻在最後】
2月28日周與唐爽的名譽權官司再次開庭，周的律師沒有再糾纏代謝物等被筆者已經證實站不住腳的理論，卻出人意料地向法庭提交了兩份新證據，一份是美國醫院的鹽毒報告，而另一份則是一位美國醫生給他開的曾經服用芬特明的證明，在這份證明中醫生不僅確認給周開過芬特明用於減肥，還十分篤定地指出，中國司法鑑定研究院出具的鹽毒報告中的甲基苯丙胺是假陽性。
儘管右下角的標識說明證據經過公證了，但我看到的第一眼基本就確定這份證明是有問題的。不僅不能洗白周的西毒嫌疑，更有99.99%的可能是假的，周涉嫌偽造證據。對於甲基苯丙胺與芬物明的關係以及鑑定方法的哪種更精確在前面的文章裡已經敘述過了，本篇著重介紹我如何判定本次的證據涉嫌偽造的。
一、情理不符合
疑點1：與科學工作者的職業操守不符合
任何一個有職業操守的醫生都不會對別人的科學鑑定結果指手畫腳，更何況那不是一份普通的醫院檢測報告，而是中國國家重點實驗室的司法鑑定結果。需要補充的一點是，這是一個內科醫生並不太熟悉的分析化學領域。
疑點2：前置敘述與實事不符合
醫生說周所有尿液檢測結果都為陰性，但毛囊檢測陽性，在米國恰當的方法是尿檢。首先，我們看到的是司法鑑定結果中只有周毛髮檢測的結果，並沒有尿液檢測結果，這個與實事不符。其實，周進行的是毛髮檢測，司法鑑定研究院採的也是毛髮，而不是醫生所說的毛囊。這個也與實事不符合。再次，周連綠卡都沒有，用“在美國尿檢才是恰當的方式”和“尿檢結果為陰”用不合理的理論加不存在的事情，說明中國的檢測不恰當，結果也不正確。一般醫生幹不出這事來。
疑點3：一篇文章中前後不一致
在前面說在中國做的這個試驗結果可能是假陽性，經過一番模稜兩可以的敘述後，後面就成了言之鑿鑿的確定中國進行的測試結果是假陽性。
疑點4：超出醫生的診斷範圍
給周開證明的醫生是一名內科醫生，如果他真的給周開了芬特明的話，他說明什麼時間給周開了芬特明，什麼量即可。而在這份證明信當中，還說出了感冒藥等自己沒有開給周的藥物可能導致測試結果陽性，不是內科醫生的診斷範圍，如果他給病人提這個建議是可以的。但這名內科醫生不是化驗科，更不是具備什麼對化驗結果的鑑定資質，也不瞭解中國檢驗使用的標準，就給出這樣一份奇葩的證明，完全超出了內科醫生的診斷範圍。
二、醫生的表現
疑點1： 所留郵箱為個人郵箱
醫生在證明中留的是個人郵箱，而不是工作郵箱，這個讓我懷疑他這個證明不想和西奈山醫院扯上什麼關係，而是他的診所的行為。
疑點2： 始終迴避的態度
在證明信的末尾，艾布隆醫生留下了聯繫方式，並說，如果有任何需要協助與他聯繫，我在前面有三篇文章記錄了我嘗試與艾布隆醫生，人都去了，但艾布隆醫生還是迴避。
三、周方面的表現
疑點1： 周的微博
周不罵唐爽已經有一段時間了，發一些抖機靈的段子之類的，隨著我近期一步步對周提交的新證據的解析，周又發起了罵唐爽的微博，而且頻率不低。說明這個方向的挖掘讓周感覺焦躁了，所以氣急敗壞。
疑點2： 頻頻點贊一些罵街的微博
隨著我前面的幾篇文章發出，周不僅自己發一些毀三觀的內容，而且頻頻點贊一些所謂粉絲的罵街文。有些用詞讓人不忍直視。我在這裡順便多說兩句：無論你再怎麼說，唐爽也是MIT學子，非普通人能及的。媒體報道中有一些用戶誇張點，這些東西說一萬遍也沒用。唐爽沒有違法，他不是名人，也不用靠觀眾吃飯。這些抹黑是圖勞的。
四、驗毒報告是從哪來的
疑點1 ：標題與內容不符合
實際上我在翻譯鑑定結果的時候也注意到了這一點，明明是尿液DP檢測報告，為什麼裡面有5類DP的頭髮檢測呢？但沒有太多的留意，只覺得給我省了不少翻譯時間。直到 害怕安靜的小瓶蓋 再次指出了這個問題。尿檢和毛髮檢測，完全是兩種不同的技術。
疑點2： 兩種不同的檢測取樣時間完全一樣
一份尿檢報告，一份5類毛髮DP檢測報告，除了檢測類型以外，其他內容完全一致，連取樣的時間都一分不差，全都是1：09PM。對於完全不同類型的兩種檢測物來說，這個太不可思議了。也就是周在排小便的同時有醫生在他頭上取毛髮的樣品？這裡普及一個小常識，如果是司法檢驗，被檢測人排尿的過程也是有人陪同的，以防作假，運動員尿檢也是一樣，尿檢官就是這個角色。當然頭髮也不可能讓被檢測者自己剪。
疑點3 ：美國私人醫院不會為不恰當的實驗室買單
艾布隆醫生說在美國恰當的DP檢測是尿液篩查，那麼作為一傢俬人醫院，他會設置一個不恰當的方法檢測的科室嗎？而且毛髮檢測無論是設備成本還是操作門檻（直接關聯檢測人員工資）都是比較高的。
疑點4： 醫院的網站上沒有找到毛髮yan毒
西奈山以色列醫院的網站內容很全面，我很容易找到了尿液DP篩查的介紹，但是我翻遍所有檢測項目都沒有找到毛髮yan毒的服務。
尿液毒品篩查的介紹
疑點5 ：檢測中心的人說醫院沒有毛髮yan毒的服務項目
在前面再次尋找艾布隆醫生的文章中，我提到了家住布魯克林的網友Amy，她不單去了艾布隆醫生的診所，也去了體檢中心。再三確認過，該醫院沒有毛髮yan毒，只有尿液篩查。
疑點6 給周毒檢報告簽字的醫生確認該醫院沒有毛髮ayn毒服務
實際上這個不能叫疑點了，而是事實。前面的結果已對基本可以判斷出該醫院沒有毛髮yan毒服務了，但我還是聯繫給周yan毒報告上簽字的醫生David D'souza。但十分確認地告訴我，他這裡有5類毒品的尿液篩查，但不提供毛髮yan毒服務。我一共給David D'souza 醫生的辦公室打通過三次電話。其中3月17日與David醫生的助理（女）確認醫院沒有毛髮yan毒服務。3月18日我聯繫上了David D'souza本人，確認該醫院沒有毛髮yan毒服務。3月20日再次與其助理確認該醫院沒有毛髮yan毒服務
當然我打電話不止這三次，還有沒有接聽的，我也通過這個辦公室的接線員得到了三個號碼：2124202885，辦公室接線臺，2124202396 David醫生的助理，6466054389（接線員說也是助理的，但我打了幾次沒人接）。這幾個電話大家都可以驗證撥打，但不要太多，給醫院造成不好的影響，另外，醫院週一到週五9：00-17：00上班，當地時間和北京時間的時差是12個小時。
寫在最後
正如周的律師屠磊所言，“什麼事情發生在周先生身上都不奇怪”，我對這句話的理解是，周什麼毀三觀的事都幹得出來，什麼謊都敢撒。你騙你那幾個如今還在支持你的粉絲可以，旁人管不了，但你滿嘴跑火車，愚弄大眾、撒謊成性還滿口汙言穢語，就必然被大眾唾棄。然而這一次，你居然弄這麼一套高度疑似造假的證據，企圖欺騙長寧fa院，將中國的法律當兒戲，等待你的必將是法律的嚴懲。
再次聲明：本人對文章及視頻中的每一個字、每一句話負責，視頻內容可電話驗證
