據@郎溪公安在線通報，2020年4月14日17時33分，郎溪縣公安局接楊某文報警稱：其女兒楊某婷（女，2010年1月出生）疑似走丟，請求協找。經分析，楊某婷可能已被侵害。
4月15日，我局立即啟動命案偵破機制，通過大量工作，於4月17日晚將重大作案嫌疑人楊某某（男，2007年7月出生）抓獲。
經審訊，楊某某交代了4月14日中午將楊某婷致死的作案過程。
4月18日上午，根據楊某某供述並經現場指認，在梅村村一灌木叢中找到楊某婷的屍體。
惡魔不分年齡，悲劇總在重演。
去年10月20日，大連一10歲女孩被故意殺害身亡。
24日，大連市公安局發佈通報稱，2019年10月20日19時許，公安機關接到報警，沙河口區發生一起故意殺人案，受害者某某（女，10歲）被害身亡。
接警後，市公安局高度重視，立即組成專案組全力開展偵查。經連夜工作，於當日23時許，在走訪調查中發現蔡某某（男，2006年1月出生，13歲）具有重大作案嫌疑。到案後，蔡某某如實供述其殺害某某的事實。
大連警方依據《刑法》第十七條第二款之規定，因加害人蔡某某未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。警方最終報經上級公安機關批准，於10月24日依法對蔡某某收容教養。
兩個案件驚人相似：不滿14週歲未成年人犯罪、兇手13歲男孩、10歲女孩被害、殺人拋屍…….可以想見兩案處理結果大概也是一樣的：未達到法定刑事責任年齡，不追究刑事責任，依法收容教養。
我國現行刑法對刑事責任年齡是怎麼規定的？
我國現行《刑法》第17條第1、2款規定：已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
我國《刑法》最早對刑事責任年齡是怎麼規定的？
最早的《刑法》是在1980年1月1日頒佈實施的。
該法第14條第1規定：已滿十六歲的人犯罪，應當負刑事責任。
第2款規定：已滿十四歲不滿十六歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪，應當負刑事責任。
是的。14歲最低刑事責任年齡已經實行了40年。
我國刑事法律對刑事責任年齡的規定未曾修訂過，不滿14歲的人無論犯何罪，不負刑事責任。
殺人償命只是願望，其實有的時候做不到。
去年大連蔡某某殺人拋屍案件，讓更多人知道了不滿14歲的人殺人不用償命，甚至不用坐牢。其中包括未成年人。
細思極恐。
40年來，我國社會、經濟、文化、法律制度已經發生了深刻變化。未成年人的體力、心智、法律知識、參與社會事務的程度與40年前早已不能同日而語。
特別是近些年來隨著我國經濟社會快速發展，未成年人沉迷網絡、校園霸凌、未成年人暴力犯罪等問題和案件，引發了社會輿論廣泛關注，造成了極為惡劣的社會影響，暴露出未成年人保護與未成年人犯罪預防之間的失衡，亟待從立法上予以解決。
全國人大代表、廣州市中級人民法院少年家事審判庭庭長陳海儀，曾提供了一組未成年人犯罪數據，廣州市從2019年1月1日到8月31日，未滿14週歲的未成年人實施的殺人、故意傷害、強姦、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒八類嚴重暴力犯罪的有57人，已滿14週歲未滿16週歲未成年人涉及刑事案件的有256人。
可見，未成年人犯罪離我們並不遠。
如果不依法對未成年人的嚴重暴力犯罪進行打擊，公平正義和社會秩序將受到極大挑戰。隨著網絡時代的快速傳播，很可能會使更多的未成年人形成錯誤認識，甚至有恃無恐，不利於預防和打擊犯罪。
"教育為主，懲罰為輔"、重視未成年人保護是我國一貫的刑事司法政策，但過度保護犯重罪的未成年人是不是對其他未成年人的戕害？
適當降低刑事責任年齡，依法打擊未成年人嚴重暴力犯罪已經成為了全社會的期待。
願逝者安息！願天使不再折翼！
本文系@王龍律師原創，轉載請註明出處。
