今天，最高檢發佈2019年度檢察機關保護知識產權典型案例。其中，日照市檢察院批捕、東港區檢察院提起公訴的姚某某等假冒註冊商標案入選。
姚某某等假冒註冊商標案
一、案件事實
自2015年以來，被告人姚某某（案發時為日照萬能國際貿易有限公司法定代表人）為獲取高額利潤，在未取得“CISCO”“HP”“華為”等註冊商標所有人許可的情況下，安排被告人古某從網絡平臺購進製作假冒註冊商標的打印機、標籤紙、光纖模塊等，先後租賃多處房屋偽造上述品牌的商標和包裝標識，貼牌生產光纖模塊等，並安排被告人莊某某、張某、魏某某聯繫客戶銷售至境外。
2015年至2019年，被告人姚某某、古某共計生產、銷售假冒“CISCO”“HP”“華為”等註冊商標的光纖模塊10萬餘件，銷售金額3162萬餘元。案發時，現場扣押已生產尚未銷售的假冒“CISCO”“HP”商標的光纖模塊、交換機、電源、線纜11975件，價值383萬餘元。2016年至2019年，被告人莊某某銷售上述光纖模塊58萬餘美元（摺合人民幣352萬餘元），被告人張某銷售71萬餘美元（摺合人民幣429萬餘元），被告人魏某某銷售124萬餘美元（摺合人民幣745萬餘元）。
二、訴訟過程
2019年4月8日，山東省日照市公安局接惠普公司報案，稱有客戶在山東日照某公司買到假冒惠普註冊商標的光纖模塊，並提供了銷售人員、發貨地點信息。公安機關經立案偵查抓獲犯罪嫌疑人，以涉嫌銷售偽劣產品罪對姚某某、古某、張某、莊某某刑事拘留，以涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪對魏某某刑事拘留。5月24日，日照市人民檢察院對姚某某、古某批准逮捕，對張某、莊某某、魏某某作出不批捕決定。7月19日，日照市公安局以姚某某、古某涉嫌假冒註冊商標罪，莊某某、張某、魏某某涉嫌銷售假冒註冊商標的商品罪移送起訴。
在審查起訴過程中，鑑於侵權產品的買家多為國外客戶，為解決境外取證難度大、週期長等問題，辦案檢察官引導公安機關及時補充惠普、思科公司的註冊商標證、授權使用證書，證明被侵權商標系註冊商標、被侵權方對該註冊商標享有知識產權的關鍵事實，引導公安機關重點調取、固定買賣雙方聯繫的電子郵件、電子合同等關鍵性電子證據，並強調取證規範，結合被告人之間的微信、QQ聊天記錄、銷售記錄臺帳、發放工資的銀行流水等資料，構建了完整的證據鏈條。檢察官根據在案電子郵件、微信聊天記錄等電子證據，結合供述、證人證言等言詞證據，認為莊某某等三人明知銷售的產品系假冒註冊商標的商品，被告人姚某某以本人註冊的公司名義招聘、僱用其從事假冒註冊商標商品的貼牌、銷售行為，分工明確、互相配合，共同實施的是既假冒註冊商標又銷售該假冒註冊商標的商品的行為，遂改變定性，將全案以假冒註冊商標罪提起公訴。
本案在適用認罪認罰從寬制度過程中，檢察官認為5名被告人在共同犯罪中的分工、作用各不相同，各人所需要承擔的法律責任也應有所區分。姚某某是犯罪的組織實施者且獲取鉅額利潤，應對全部犯罪事實承擔責任，古某及3名主要銷售人員，作用相對較小、犯罪情節相對較輕，應從輕處理。檢察官經多次向各被告人及其辯護人宣講法律政策、核實溝通細節，精準提出量刑建議，體現罪責罰相適應原則，最終5名被告人全部認罪，4人簽署認罪認罰具結書。
辦案過程中，檢察官注重告知權利人訴訟權利，認真聽取被侵權企業意見、多次及時回應被侵權企業密切關注的訴訟進展、事實認定、定罪量刑等問題，確保其合法權利的行使，做到案件辦理公開透明。
2019年9月6日，經上級院指定管轄，日照市東港區人民檢察院對姚某某等5人提起公訴。12月12日，東港區人民法院以犯假冒註冊商標罪，判處被告人姚某某有期徒刑四年，並處罰金五百萬元；判處被告人古某有期徒刑三年緩刑四年，並處罰金二十五萬元；分別判處被告人張某、莊某某、魏某某有期徒刑二年四個月緩刑三年、二年二個月緩刑三年、二年八個月緩刑三年，並處罰金。同時，判決扣押在案的假冒註冊商標的商品予以沒收。一審判決後，上述被告人均未上訴，判決已生效。
三、評析意見
本案犯罪情節特別嚴重，主要體現在三個方面：一是本案侵權對象為“HP” “CISCO” “華為”等國內外知名註冊商標；二是作案時間長達四年之久；三是涉案數額特別巨大。檢察機關充分履行職責，依法嚴懲侵犯知識產權犯罪，維護了我國尊重和保護知識產權的國際形象。主要表現在：
一是改進工作方法，提高辦案效率，降低了審前羈押時間。辦案檢察官沒有退回補充偵查，而是堅持同步審查、同步補證、同步溝通核實“三同步”工作法，在一個半月的審查起訴時限內提起公訴，顯著提高了辦案效率，減少了被告人在審前被羈押的時間，切實保護了被告人的程序性利益。
二是積極引導取證，細緻審查研判，夯實起訴基礎。本案檢察官通過引導公安機關完善證據，補充證據材料26冊，完善了證據體系；通過辨微析疑，對犯罪嫌疑人所犯罪行準確定性，審查起訴質量高。
三是堅持平等保護中外知識產權權利主體的合法權益。檢察官對所有涉及被侵權註冊商標的犯罪事實，堅持同等標準審查、同等標準引導補證、同等標準起訴，有助於優化營商環境。
四是依法適用認罪認罰制度，促使案結事了。由於前期對被告人和商標權人訴訟權利保障充分，判決後，國內外權利人對判決結果均無異議，被告人也未上訴，切實做到案結事了，節約了訴訟成本，實現了公正與效率的平衡。
來源：最高人民檢察院
編輯：林玉花
