双十一最热闹的除了天猫购物狂欢，就是微博的王思聪抽奖了。开奖当日，与王思聪抽奖相关的热搜以霸榜的形式打败了诸多花钱上热搜的娱乐明星。此次抽奖最大的争议在于中奖者中出现了违背概率学的现象，113位中奖者中只有一位男性中奖，其余均为女性，男性的中奖率低至0.8%。
按照概率学推论，如果男女比例均衡，男女中奖比例应该保持一直，或者相差不大，但如今两者差距已然是超出正常的误差范畴了。况且，此次王思聪是为IG夺冠抽奖，以常理推断，应该是男性用户居多，毕竟女生玩游戏的还是少数。
在网友众说纷纭，莫衷一是的时候，微博CEO出面解释了这个事情。他在微博中表示，此次抽奖跟性别无关，是为过滤“僵尸用户”而设置的排除算法，像微博粉丝数过少或过多、原创微博数少、互动低的微博用户在抽奖前就已经被过滤了。而且他强调，男性因为在这些指标上得分不高，所以就比较吃亏。
这就意味着，像那些真实的，只习惯使用微博刷热点、看新闻、看资讯而很少发原创、互动点评的男性微博用户来说，无论怎么积极参与抽奖，都是不可能获得抽奖的。然而这在男性用户往往占据绝大多数的比例，基本超过了90%。
这从以往一些品牌的抽奖活动来看，似乎已经印证了以上的结论。之前国庆节煊赫一时、一度掀起锦鲤热潮的支付宝抽奖，中奖者信小呆是女生，前不久的天猫锦鲤也是女生。
因为中奖者都是一个，很难看出问题，那么再往前推，天猫曾做的一个抽奖活动，抽10名用户清空购物车，结果十位中奖者都是女生，苏宁手机抽奖活动15名中奖者都是女生，均无一男生。
为什么微博设置的过滤标准完美地筛除了男性用户，几乎是以讨好似的选择了清一色的女性用户中奖，准确来说，是在微博高度活跃的用户中奖。
这中间无疑是夹杂着微博自己的商业谋算，只有这些高度活跃的女性用户才能给微博带来巨额的流量，只有她们才会有不理性的消费冲动，吸引大量的品牌商来微博投广告，给微博带来巨额的收入。（君不见，微博买热搜盛行，戏子当道，娱乐明星常年霸榜，可见女性用户才是微博的财路。）
但是海投汇小编要说的是，很多品牌或是大V设置抽奖的目的，不是为了满足微博自己的商业利益，而是为了回馈自己的忠实用户或粉丝，而不是一些“活跃”的对微博主毫无所知的无关用户。
就像此次中奖的112位女性，对于LOL以及IG比赛其实毫无概念，甚至很多连IG是什么都不知道，而很多LOL的铁粉，为IG夺冠真心兴奋雀跃与自豪的男性游戏用户却无缘奖品，不知道这是什么道理？
之前就有很多粉丝感慨：“这种感觉就像你去参加最喜欢的歌手的演唱会，现场抽了10件签名T恤，抽中的十个人有九个不知道歌手唱过什么歌。”
一件小事往往就可以看出一个企业的价值观，微博CEO@来去之间明知微博存在大量的僵尸用户却不采取措施清理，只为凭借维持这庞大而“虚假”的用户数量获取更多的资本关注。同时在有更好的标准筛选中奖用户，他使用了满足他个人利益最大化的一种，丝毫不觉得或者毫不在乎自己损害了男性微博用户、设置抽奖的微博主或品牌的核心利益。
抽奖最重要的在于公正和透明，如今微博作为第三方这两点一个都没做到，而且暗箱操作、为自己盘算私利，无视用户利益和用户体验，无疑将透支自己企业的公信力。现今新浪可以凭借自己的垄断地位肆意妄为，如若有朝一日新的替代者出现，微博将为今时今日所为付出代价。
