人类历史上的战争，对文明的发展有没有贡献呢？問答頭條網

2020-11-05 18:27:48 佚名

天启7900

大家好，我是风雨兼程一路有李，我来为大家分析分析这个问题。

人类文明的交流方式有两种，一为文明交流，二为战争碰撞。文化因交流而共鉴，因共鉴而进步，因进步而发展，因此无论是何种方式的交流，最终都会促进人类文明的发展。在漫长的历史长河之中，和平依旧是主流，战争只能是辅助，当然我们也不可否认战争对于文化交流产生的影响与作用非常有效。

要说战争，古代历史中著名的有亚历山大东征、蒙古帝国东征、以及蛮族入侵，换言之，古代战争的大环境是农耕文明与游牧文明的资源争夺。

以中国为例来说，当中原王朝强盛之时，则对游牧民族采取战争手段，当中原王朝势弱时，则以联姻互市为国策。西汉王朝立国之初，中原一片破败，百废待兴，加之高祖皇帝白登之围，对于匈奴唯有采取联姻之策以求时局之变，经历文景之治，汉武帝刘彻接手了一个强盛的西汉王朝，对于匈奴果断出击，匈奴被迫西迁，汉武帝又怎能想到正是匈奴的西迁对于欧洲的政治环境产生了多大的影响。中原王朝也不可能一直强盛，曾经的五胡乱华，导致汉族成为所谓的“两脚羊”，一度面临灭族危机。若非曾经的冉魏政权对于五胡的屠杀政策，或许汉人恢复元气还得花上好些年。战争带来流血牺牲，那么人类又为何执着于战争，从战争的目的来看，战争是政治手段的外化，是解决矛盾的极端手段，战争或为劫掠人口、或为抢夺财物，最终都是为了延续本民族的发展，加快本民族的文明进程，所以战争不过就是抢夺别国资源以求自己发展，从最终的结果来说，还是会促进文明的发展。

再以蒙古东征来说，在三次蒙古东征的历程中，灭国数百、屠戮无数，但凡有所抵抗则以屠城待之，东征之旅就是一场鲜血的盛宴。蒙古人虽盛行屠城政策，但其一直保留一个传统，不杀工匠，为何呢？出生于蒙古高原的汉子们，论战力无可匹敌，但论技术可就差的太远，工匠对于他们来说就是征伐的利器，如工匠所造的“回回炮”，如果没有回回炮，或许襄阳城还能坚守几年，南宋也能残喘几年，但历史没有如果。蒙古人有其过人之处，东征带来了杀戮，也为东西两大文明带来了前所未有的文化大碰撞，尤其以火药的西传影响最大。火药诞生于中国，中国用于烟花炮竹，西方则积极造枪造炮，原本落后于东方的西欧各国，凭借此次冲撞的影响，运用几百年的时间逐渐超越东方，当西方世界卷土重来之时，满清王朝仍旧固步自封，打的丧权辱国。试问没有蒙古的三次东征，没有火药的西传，西方文明能够在几百年内弯道超车吗，或许能，但很难。

我们再把历史的镜头转一转，没有鸦片战争，没有英法等国的叩关，清政府会主动开放？中国仍旧保留着唯一的十三行？中国的历史上不乏有志之士，但仅凭个人的力量是憾不动数千年的封建势力的，太平天国足够强大，最后不还是葬送在封建势力之下。列强的入侵带来我国近百年的屈辱，但也为我国的发展带来了转变的契机。开明的政治制度，先进的思想技术，一浪一浪冲击着国人，最终将会掀起滔天巨浪推翻腐朽的封建势力。事实证明，我们做到了。

战争，让人惧之，让人畏之，但到一定阶段又不能不用之，我们能够做的只有尽量以和平的方式去协商，去追求双方的共同利益。或许在古代，战争是一剂良药和猛药，现在却是有些过时，但愿人类少些战争多些和平，战争之下没有赢家。

喜欢我的朋友点个关注吧👇👇👇

历史小白不是我

哪里来的贡献，完全是破坏罢了。战争对文明而言，轻者破坏，重者毁灭，无外乎这两种情况。且人类文明的发展，从来都是社会生产力推动的结果，而非战争的赐予或贡献之。因而，何谈贡献乎？不过是瞎扯淡，本末倒置而已。既罔顾人命，又蔑视财产，是对生命财产最大的破坏与亵渎，为众人所不屑，口诛笔伐。

战争发展的极致就是毁灭，同归于尽，因而和平才是最珍贵的。人类历史上，发生了太多的战争，从冷兵器到热兵器，结果都是极为惨烈的，人命如草芥。时至今日，武器装备的发展，让毁天灭地成为了可能，但也止住了人们内心的冲动，不敢再轻易发动战争了。不过，事无绝对，战争风险依然是人类面临的最大考验，尤其是发展出核武的今天。倘若一旦发生全面战争，就不会是一朝回到解放前那么简单了，很有可能变得一无所有，人类文明毁灭也是有可能的。

所以，和平就显得尤为重要了，势必为全人类所推崇、实践，以创造出一个更加辉煌灿烂的人类文明。

可笑的是！一些持“战争贡献论”者，丝毫没有意识到问题的严重性。他们一昧只谈战后社会又发展成了什么样子，而忽视战争的破坏、毁灭对社会的影响，给人造成了好像是战争推动了社会进步，进而推动了人类文明发展的样子。殊不知，这完全是无稽之谈，泯灭人性，拿亡灵来开玩笑。在核武威慑的今日，一旦发生大战，人类文明很有可能就没了，又有哪来的贡献，分明是罪过嘛！可以说，充斥着荒唐与荒诞的“战争贡献论”者，可以休矣！回家睡觉去了。