理性思考后且行且珍惜
群体免疫本质上是一个流行病学的专业词汇，与疫情是否加以控制没多大关系。
群体免疫大体分为两种：
1，被动免疫：既因条件所限，对疫情无法强力控制及治疗，任由疫情扩散。以新冠病毒为例，80%的感染者是轻症状，甚至是无症状。假设一个地区人口全部感染，那么群体免疫就会在这80%的轻症感染者中产生，其他20%重症危重症感染者，很难熬过去，这种群体免疫的代价是非常沉重的，病死率将会超过20%，社会体系有崩溃的可能。
2，主动免疫：既隔重点爆发区域，隔离所有感染者，医疗资源向重症倾斜，减少死亡率，同时研发疫苗。这样会把病死率降到最低程度，同时在一定区域内会出现一部分群体免疫者，但大部分区域是非免疫人群，这是一个风险点，不过如果疫苗可以及时研发出来，这个风险也就不存在了。中国就是这种方式对抗疫情，这也是最具有人性化，最科学，最有效的方式。
可以这样说，如新冠病毒这样大范围的全球爆发，无论采取各种手段面对疫情，无论控制与否，人类最终会走向群体免疫：
全部感染一遍，或者是疫苗研发成功。
首席草根评论员
群体免疫是不是伪科学？
人类经过了许多次的病疫，这些病毒经过反复的对人类的侵扰可以触使人类的免疫力的提高，尤其是在自然界低级动物群落里效果显著。
比如许多的动物能够在非常肮脏的环境下生活，而健康成长。
旧的病毒密码被生物界破解，而使生物界产生抗体，被大多数生物的免疫系统锁定，对生物不起作用。
但是病毒这个简单的生物能够很快的产生新的变异，也就是生理密码改变，而成为新的病毒。
而人类的抗体无法破解，其结果是在人类身体中破坏人类的生理密码，栖身在人体中，破坏人体的免疫系统，使人身体出现毛病。
使人类生理功能及系统失去功能，生命器官衰竭，终止人类的生命再继续。
那么，人类的群体免疫能不能产生抗体呢？
人类的抗体也会衰竭，用者兴，废者衰。
如果长期的有病毒侵扰，人体就会产生抗体，如果没有病毒侵扰，人类这方面的免疫力就会废掉。
比如一年一度的气候变化，使许多人不适应，而感冒。
有的人，不会在这时候感冒，这就是免疫力强与弱的差别。
这次的新冠肺炎病毒致死的都是免疫力差的人，或有多种疾病的人。
他们的抗体不能够应付如此强烈的病毒侵扰，而抵抗不住，使生命走到终点。
那么群体免疫有没有用呢？
同样的病毒，多次的侵扰人类身体中，就会产生免疫力。
如果一阵风吹过之后再也没有了，人类的免疫力就会忘记这个病毒，而休息，最后彻底忘记。
没有了破解这个病毒密码的能力，这个群体免疫就是失败的。
人类在病毒中生存，而时时刻刻的抵抗病毒，免疫抵消病毒感染，就能健康生活。
如果一个人的免疫系统功能被摧毁，这个人是一分钟也不能生存的。
比如一个人的白细胞减少到一个极限，这个人只能在无菌室里面生活，而不能接触大自然。
新冠肺炎病毒是一个新的病毒，如果是匆匆过客，下一次光临人间是十几年之后，而不是经常来，人类还不能形成系统的免疫力来抵抗这个病毒。
宝树白石
对某种病原微生物所致的传染病的防治，要么杀灭病原体，要么严防死守不让其感染，再有就是被感染，与疾病作斗争，战胜病原体，获得对这种病原体的免疫力。
对于前两种方法，历史证明不太可行。人类历史上被消灭的传染病屈指可数，如天花、鼠疫。而要通过隔离病原体来防病也不现实，现在人员交流这么密切，防不胜防。那么，最后的方法就是获得对某个传染病病原体的免疫力。
当一个人获得了免疫（如得病后，或打了疫苗），他就不会再感染，当一群人（一定比例）获得免疫后，人群中就建立了“免疫屏障”，这个传染病就不会流行，因为传播途径切断了。
我们知道，在人群中要建立对某个病原体的特异性免疫屏障，有两个方法：主动免疫和被动免疫。主动免疫可通过感染病原体（生病或无症状感染）获得，也可以通过注射疫苗（减毒病原体或毒素）获得。被动免疫是直接注射某种病原体的特异性免疫球蛋白获得。
就新冠病毒而言，目前为止，疫苗和特异性免疫球蛋白都没有研发出来，要获得免疫的唯一途径就是感染新冠病毒。这就是国外采取“群体免疫”措施的理论依据。
大家熟悉的小孩打预防针，即计划免疫，就是国外发明的对付传染病的“群体免疫”法，现已推广为世界通行的方法，
